Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-618/2017

Дело № 2-618/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Кузмичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» ФИО2 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Урал-Финанс» обратился к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109110 рублей 27 копеек, в том числе, процентов за пользование займом в размере 67373 рублей 19 копеек, процентов на сумму долга в размере 41737 рублей 08 копеек, а также процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 15% годовых на сумму основного долга и процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей части.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в КПК «Урал-Финанс» кредит на сумму 206000 рублей. В обеспечении обязательств истцом принято поручительство ФИО3 и ФИО4 В настоящее время обязательства заёмщиком и поручителями надлежащим образом не исполняются. Решением суда с ответчиков была взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250859,50 рублей. Однако, несмотря на взыскание долга в судебном порядке, свои обязательства ответчики продолжают исполнять ненадлежащим образом. На дату обращения в суд остаток взысканной и не возвращенной ответчиками задолженности составил 184525 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «Урал-Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не явились в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 206000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 15 % годовых (л.д. 9).

В соответствии с п. 1.3 указанного договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности, являющемуся приложением 31 к договору займа (л.д. 10).

Согласно п. 4.2. договора в случае, когда заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении № к настоящему договору, на сумму невозвращенной части займа начисляется пени за просрочку платежа в размере 1% в день со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возвращения займодавцу, независимо от уплаты процентов, оговоренных п. 1.2. б настоящего договора.

На основании п. 3.1. договора в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа КПК «Урал-Финанс» принял поручительство третьих лиц – ФИО3 и ФИО4, которые приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, нести с последней солидарную ответственность (л.д. 11, 12).

КПК «Урал-Финанс» свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 206000 рублей выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями своих обязательств по договору, решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» взыскана задолженность по договору займа, в том числе, сумма основного долга в размере 194550 рублей, процентов за пользование займом в размере 24975 рублей, пени за просрочку платежей в размере 25000 рублей, всего 244525 рублей. Решение вступило в законную силу (л.д. 14-16).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, обоснованными, подтвержденными доказательствами, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик и поручители не возвратили кредит и проценты по нему до настоящего времени. Доказательств возврата процентов, уважительности причин неисполнения данного обязательства по договору займа ответчиками не представлено. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверенного судом.

Следовательно, солидарная задолженность ФИО2, ФИО5, ФИО4 перед истцом по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109110 рублей 27 копеек, в том числе, проценты за пользование займом в размере 67373 рублей 19 копеек, проценты на сумму долга в размере 41737 рублей 08 копеек.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, введенной Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») с 01 июня 2015 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01 июня 2015 года размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 395 ГК РФ (здесь и далее ст. 395 ГК РФ в редакции, на день рассмотрения дела) проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 11 марта 2015 по 31 мая 2015 года исходя из учетной ставки банковского процента, за период с 01 июня 2015 по 31 июля 2016 года - исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, за период с 01 августа 2016 по 22 августа 2017 года, а всего 41737 рублей 98 копеек, и с 23 августа 2017 года до момента фактического исполнения денежного обязательства - исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

КПК «Урал-Финанс» уплачена государственная пошлина в сумме 3244 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109110 рублей 27 копеек, в том числе, процентов за пользование займом в размере 67373 рублей 19 копеек, процентов на сумму долга в размере 41737 рублей 08 копеек.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО4 ФИО15 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 155312 рублей 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей части.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО2 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО4 ФИО18 проценты на сумму основного долга в размере 155312 рублей 60 копеек, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей части.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с ФИО2 ФИО19 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1081 рубля 33 копеек.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с ФИО1 ФИО20 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1081 рубля 33 копеек.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с ФИО4 ФИО21 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1081 рубля 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий О.С. Бутакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>