Решение № 2-2612/2017 2-2612/2017~М-2341/2017 М-2341/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2612/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 ноября 2017г. г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Манаевой

при участии истца ФИО1 ответчицы ФИО2

третьего лица ФИО3

при секретаре Поляковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на 1/5 долю в праве в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

Истец - сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, собственник 1/5 доли в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес> обратился с требованиями к сестре ФИО2- наследнице по закону после смерти матери ФИО4, собственнику 4/5 доли в праве на спорное недвижимое имущество, о признании его фактически принявшим наследство после смерти матери и признании за ним права собственности на 1/5 долю в праве по праву наследования после матери.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти матери не обращался к нотариусу за принятием наследства, но произвел похороны матери. Сестра ввела его в заблуждение, когда принимала наследство после смерти наследодателя. Собственником доли в спорном имуществе он стал на основании договора дарения: племянники ФИО3 и ФИО3 передали ему свои доли в праве, полученные в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки. Участвуя в судебном разбирательстве ( решение суда от 18 08 2008 г. по иску ФИО3 ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности) при определении долей последних он не понял, что не получил наследства, так как участвовал в качестве третьего лица.

В судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что на момент смерти матери был зарегистрирован в с. Кулешовке, но ухаживал за матерью по её месту жительства в г. Азове. После её смерти никаких вещей и документов не забирал, так как « нечего было брать», но считает себя фактически принявшим наследство в силу того, что осуществлял заботу об умершей и принимал участие в её похоронах. В настоящее время пользуется для проживания кухней в домовладении, но намерен расширить свою долю в праве и перейти жить в дом, которым пользуется его сестра с семьей.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ответчик пропустил срок исковой давности для предъявления подобных требований, срок исчисляла с даты принятия решения суда – 18 08 2008г., в наследство истец не вступал, так как мать до самой смерти проживала одна, у истца есть жилье в с. Кулешовке, которым он и пользовался. Похороны произвели все дети за деньги матери, которые она отложила для этой цели еще при жизни; вещей никто из братьев после смерти матери не брал, так как ничего ценного не было. Именно она стала проживать в доме матери после её смерти. Спора по наследству не было, истцом руководит обида на племянницу, дочь ответчицы. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

ФИО3 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Третьи лица: ФИО3 и ФИО6 в суд не прибыли, о слушании извещены, суд определил слушать дело в их отсутствие, спором их интересы не затрагиваются.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Сторонами не оспаривается и судом установлено, что наследодатель- ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти, согласно материалам наследственного дела № 332/2007г в наследство вступили ФИО2 и ФИО5, передавший впоследствии свою долю сестре ФИО2 Право наследования было подтверждено свидетельством о праве на наследственное имущество от 14 03 2008г. Позже данное свидетельство было оспорено племянниками наследников ( в настоящем процессе третьими лицами ФИО3 и ФИО3). Они заявили свои права по праву представления после своего отца, брата сторон спора- ФИО6. Решением суда от 18 08 2008 г. доли наследников были перераспределены в новом порядке и доля ФИО2 и ФИО5 была уменьшена в общем размере до 4/5. Объединенная доля ФИО3 и ФИО3 составила 1/5. В настоящее время именно она перешла к истцу путем дарения. Суд принимает во внимание довод ответчицы о том, что истец не заявил своих наследственных прав ни после смерти матери, ни участвуя в судебном разбирательстве при перераспределении наследственных долей в 2008г.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери судом также не установлено. Истец сам пояснил в суде, что никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал. Так согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.(п.1)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ( п.2.)

Истец не представил суду доказательств совершения им свидетельствующих о принятии наследства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. (п. 36).

Согласно п. 40 Постановления Пленума N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу

таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец не ставит вопрос о восстановлении срока на принятие наследства, так как считает, что фактически принял наследство. В настоящее время фактически оспаривает право собственности ответчицы в части размера её доли.

Поэтому суд находит, что к данным отношениям применимы положения о сроках исковой давности, предусмотренные главой 12 ГК РФ. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поэтому суд находит, что довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа ему в иске.

Право собственности и право пользования у истца как одно из полномочий собственника, возникло не на основании вступления в наследственные права, а на основании договора дарения от 10 10 2011г.

Решением суда от 18 08 2008г. установлен факт не вступления истца в наследство. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу вышеизложенного суд отклоняет требования истца о

признании за ним права собственности по праву наследования, поскольку не установил его вступления в наследственные права после смерти ФИО4.

При отказе истцу в иске судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятии наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности на 1/5 долю в праве в наследственном имуществе: доме и земельном участке по адресу <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 11 2017г.

Судья: