Решение № 2-352/2019 2-352/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-352/2019

26RS0........-12

Дело ........

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Бадунц Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» Баюшева А.В. в иске указала, что ......... в соответствии с Договором потребительского кредита ........-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бадунц Г.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму 334779,27 рублей на срок до ......... на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2170, год выпуска 2018, идентификационный № ХТА217050J0567002, двигатель ........, кузов № ХТА217050J0567002, цвет ЗОЛОТИСТО-КОРИЧНЕВЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ......... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ........-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ........-ф от ......... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно нарушил условия кредитного договора. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору ........-ф от ......... составляет 348048,94 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 243712,78 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 198,31 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)-81608,98 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 14471,02 руб., штрафы на просроченный кредит 8057,85 рублей. Представитель ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Бадунц Г.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору........-ф от ......... в размере 348048,94 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель ВАЗ 2170, год выпуска 2018, идентификационный № ХТА217050J0567002, двигатель ........, кузов № ХТА217050J0567002, цвет ЗОЛОТИСТО-КОРИЧНЕВЫЙ, в счет погашения задолженности Бадунц Г.К. перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита ........-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 430000,00 рублей (Четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке от .........; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6680,49 рублей (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят рублей 49 копеек); взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за требования имущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», Баюшева А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бадунц Г.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика Бадунц Г.К. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что подтвердил в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ......... между ООО «Русфинанс Банк» и Бадунц Г.К. был заключен кредитный договор ........-ф, согласно которого Бадунц Г.К. предоставлен кредит на сумму 334779,27 руб. под 9,90 % годовых сроком до .......... В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется 11 числа каждого месяца равными долями в размере 15440,00 рублей за исключением последнего платежа, размер которого составляет 15345,52 рублей, а при несвоевременном внесении данных платежей в установленные сроки обязался выплачивать неустойку в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8 кредитного договора ........-ф от ......... кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в части частичного погашения кредита и уплаты процентов.

Факт ненадлежащего исполнения в ответчиком условий кредитного договора ........-ф от ......... в судебном заседании установлен, поскольку он подтвержден представленной историей погашений по кредиту.

Кроме того, согласно представленных данных, в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой исполнить обязательства определенные кредитным договором, погасить имеющуюся задолженность.

По настоящее время возникшая задолженность по кредитному договору ........-ф от ......... не погашена и обязательства по нему не исполнены.

Согласно представленного расчета, который суд признает верным и соответствующим установленным фактическим обстоятельствам, задолженность по кредитному договору ........-ф от ......... составила 348048,94 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 243712,78 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 198,31 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -81608,98 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 14471,02 руб., штрафы на просроченный кредит 8057,85 рублей.

С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд признает требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно кредитного договора ........-ф от ......... заемщик Бадунц Г.К. передал кредитору в качестве обеспечения обязательств по договору приобретаемый автомобиль, который стал предметом договора залога ........-ф от ..........

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства, последнее подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от ........., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2170, год выпуска 2018, идентификационный № ХТА217050J0567002, двигатель ........, кузов № ХТА217050J0567002, цвет ЗОЛОТИСТО-КОРИЧНЕВЫЙ составляет 430 000,00 рублей.

В силу ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ......... № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете,- достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

С учетом изложенного, в связи с не исполнением заемщиком Бадунц Г.К. обеспеченного залогом обязательств, вытекающих из Договора потребительского кредита, суд считает необходимым требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определив первоначальную продажную стоимость указанного недвижимого имущества, исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком, поскольку сторонами не представлено каких-либо возражений на момент рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Бадунц Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бадунц Г. К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита ........-ф от 11.06.2018г. в размере 348048,94 рублей.

Взыскать с Бадунц Г. К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6680,49 рублей.

Взыскать с Бадунц Г. К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель ВАЗ 2170, год выпуска 2018, идентификационный № ХТА217050J0567002, двигатель ........, кузов № ХТА217050J0567002, цвет ЗОЛОТИСТО-КОРИЧНЕВЫЙ, в счет погашения задолженности Бадунц Г.К. перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита ........-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 430000,00 рублей (Четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: