Решение № 2А-283/2026 2А-283/2026~М-199/2026 М-199/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-283/2026

дело № 2а-283/2026

УИД 03RS0024-01-2026-000360-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года г. Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,

при секретаре Я.А.Р.,

с участием представителя Отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан Б.Ф.Д.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Ф.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району Республики Башкортостан К.Ф.Р. к Г.А.К. об установлении административного надзора,

установил:

Начальник полиции Отдела МВД России по Баймакскому району К.Ф.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Г.А.К., указывая, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ Так, Г.А.К. имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлечен к административной ответственности в течение одного года, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Зианчуринскому району капитана полиции Л.А.А. по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Зианчуринскому району лейтенанта полиции И.Ф.А. по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 часов, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Зианчуринскому району мл. лейтенанта полиции Ш.З.З. по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 13.06 часов, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением врио начальника полиции Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции В.А.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просят суд установить в отношении Г.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязать являться в ОВД два раза в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор; запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запретить посещать места, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, магазины).

Представитель административного истца Б.Ф.Д. в судебное заседание не явилась, в суд представили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Г.А.К. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о согласии с административным иском и рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора Ф.М.М. в заключении полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Аналогичное положение содержит ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п. 2 ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Материалами дела установлено, что Г.А.К. осужден Баймакским районным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Г.А.К. наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.К. изменен: - отменить приговор в части осуждения Г.А.К. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 109 УК РФ, уголовное преследование Г.А.К. по данному составу преступления прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления; - исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Г.А.К. наказания по совокупности преступлений по правилам ч. З ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ; - с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное Г.А.К. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ наказание смягчить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного Г.А.К. - без удовлетворения.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Г.А.К., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлечен к административной ответственности в течение одного года, совершенные против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Г.А.К. названные постановления не оспорил, доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что Г.А.К. был осужден в том числе за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району Республики Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Г.А.К. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения - в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - является обязательным.

При таких обстоятельствах, требование административного истца обязать Г.А.К. являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел подлежит удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, суд считает целесообразным установить в отношении Г.А.К. административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор; запрета пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещать места, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, магазины).

Исчисление срока административного надзора надлежит производить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд учитывает то обстоятельство, что Г.А.К. не лишен права в соответствии со ст. 270 КАС РФ, ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 178 - 180, 273 КАС РФ, ст. ст. 3 - 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление начальника полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району К.Ф.Р. к Г.А.К. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Г.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями:

1) обязать являться в ОВД два раза в месяц для регистрации;

2) запретить выезд за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор;

3) запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

4) запретить посещать места, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, магазины).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.С. Хасаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.