Решение № 02-2835/2025 02-2835/2025~М-7942/2024 2-2835/2025 М-7942/2024 от 6 июля 2025 г. по делу № 02-2835/2025

77RS0001-02-2024-018660-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2835/2025 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Департамент города Москвы г. Москвы обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности города Москвы на ½ доли жилого помещения по адресу: *, в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 ранее состояли в браке, который был расторгнут 05.01.1998 г. На основании договора определения долей, продажи долей и мены от 06.02.1996 г. ФИО1 и ФИО2 приобрели в собственность жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: *, по ½ доли в праве собственности за каждым из бывших супругов. ФИО2 умер * г., его наследники прав на наследственное имущество в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: *, не предъявили. ФИО1 одна проживала в указанной квартире, являясь собственником ½ доли в праве на это жилое помещение. Жилой многоквартирный дом №*по проезду * в г. Москве включен в программу реновации г. Москвы. ФИО1 взамен старого жилого помещения ответчиком была предоставлена для проживания другая равнозначная однокомнатная квартира по адресу: *. Поскольку наследники ФИО2, умершего * г. после смерти наследодателя не обратились с заявлениями о принятии наследства на ½ доли в жилом помещении по адресу: *, то, по мнению истца, город Москва имеет право претендовать на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и ее представитель, в суд явились, исковые требования не признали, сославшись на их незаконность и необоснованность, дали пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица Нотариус г. Москвы ФИО3, Управление Росреестра по г. Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как было установлено судом что ФИО1 и ФИО2 ранее состояли в браке, который был расторгнут 05.01.1998 г. На основании договора определения долей, продажи долей и мены от 06.02.1996 г. ФИО1 и ФИО2. приобрели в собственность жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: *, по ½ доли в праве собственности за каждым из бывших супругов.

ФИО2 умер * г., его наследники прав на наследственное имущество в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу *, не предъявили.

ФИО1 одна проживала в указанной квартире, являясь собственником ½ доли в праве на это жилое помещение.

Жилой многоквартирный дом №* по проезду * в г. Москве включен в программу реновации г. Москвы. ФИО1 взамен старого жилого помещения ответчиком была предоставлена для проживания другая равнозначная однокомнатная квартира по адресу: *.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом правоустанавливающими документами в отношении спорного объекта недвижимости, а также наследственным делом №35811150-333/2023 ФИО2, умершего * г.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.06.2023 г. по делу №2-1374/23 исковые требования ФИО1 к ДГИ г. Москвы о признании имущества выморочным, обязании заключить договор были удовлетворены частично и суд постановил обязать ДГИ г. Москвы заключить с ФИО1 договор передачи ей ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: * взамен принадлежащей ей ранее на праве собственности ½ доли квартиры по адресу: *.

Указанным решением суда также было установлено, что между ДГИ г. Москвы и ФИО1 был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения по адресу: *, на основании которого истцом ответчику было предоставлено в найм указанное жилое помещение в виде ½ доли квартиры. Кроме того, на основании п. 7 договора от 21.03.2024 г., ½ доли в праве собственности на указанную квартиру перешла в собственность г. Москвы. В последующем договор краткосрочного найма сторонами пролонгировался.

Как усматривается из договора передачи жилого помещения, находящегося в собственности г. Москвы, в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном доме от 01 марта 2024 г., заключенного между ДГИ г. Москвы и ФИО1, ½ доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: * была передана ФИО1, другая ½ доля в праве собственности была передана городу Москве.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования ДГИ г. Москвы и признании права собственности г. Москвы на спорное недвижимое имущество в виде ½ квартиры по адресу: *, поскольку указанная доля в квартире ранее уже была передана в собственность города Москвы на основании договора от 01 марта 2024 г.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2025 года

Судья А.С. Меркушова