Постановление № 5-568/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-568/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "адрес"

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". на "адрес", в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка машины", не справилась с управлением, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, совершила столкновение с машиной "марка машины" и а/м "марка машины". В результате столкновения гражданину <данные изъяты>. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта "номер" "дата"

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, по делу пояснила, что она "дата" управляла машиной "марка машины" и двигалась по "адрес" в направлении мкр Щербинки по 3-ей полосе. В районе ост. «Нител» задела колесом «снеговую кашу», дорога была скользкой, ее стало заносить. Пыталась выровнять машину. Ее вынесло на полосу встречного движения, очнулась в машине скорой помощи, поступила в больницу № 39. в дальнейшем она общалась с потерпевшими, достигла соглашения с водителем <данные изъяты> о возмещении материального ущерба по машине, произвела частичную выплату потерпевшему <данные изъяты> компенсации морального вреда.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что "дата" он управлял машиной "марка машины", двигался по "адрес" по средней полосе движения, перед ним резко появилась машина "марка машины" со встречного направления, он нажал на тормоз и врезался в бок машины, и их унесло в сторону. На КСП водителя машины "марка машины" увезли в больницу. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа, поскольку страховки у нее не было, будет возмещать ущерб в добровольном порядке, машина ей необходима по работе, от возмещения ущерба не уклоняется.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он "дата" управлял машиной "марка машины", двигался по "адрес" В "адрес" заметил автомобиль "марка машины" движущийся с полосы встречного движения. Произошло столкновение с машиной "марка машины", и обе машины снесло в его сторону. Произошел удар, и все машины отбросило за остановку общественного транспорта. Просит также не лишать водителя права управления транспортными средствами, поскольку оан в добровольном порядке возмещает ему ущерб.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало ее действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевших, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата" согласно которому ФИО1 "дата" на "адрес", в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка машины", не справилась с управлением, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного направления совершила столкновение с машиной "марка машины" и а/м "марка машины". В результате столкновения гражданину <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта "номер" "дата"

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, место столкновения, осыпь стекла, направление движения машин, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от них не поступало;

- справкой о результатах ХТИ "номер" "дата" у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено (л. д. .....),

- заключением эксперта "номер" "дата" согласно которому у <данные изъяты> имелись: сотрясение головного мозга, ссадина лица. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы, вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, "дата" в результате ДТП, не исключается,

- фототаблица (л.д. .....

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений <данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом мнения потерпевших о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и данных о личности ФИО1, которая имеет постоянное место работы и жительства, принимает меры для добровольного возмещения ущерба потерпевшим, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова