Определение № 2-2386/2016 2-94/2017 2-94/2017(2-2386/2016;)~М-2370/2016 М-2370/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-2386/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

представителя ответчика – администрации г.о.Жигулевск – ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-94/2017 по иску ФИО2 к администрации городского округа Жигулевск об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск с требованием признать незаконным принятое администрацией г.о.Жигулевск решение, сформулированное в письме от 08.08.2016г. исх. №-И, об отказе продать ему в собственность земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположена принадлежащая ему часть нежилого здания пристроя к указанному жилому дому, имеющая кадастровый №; обязать ответчика продать истцу указанный земельный участок без объявления торгов по цене, установленной на момент его обращения в администрацию в 2015 году.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, его представитель для участия в судебном заседании не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и Управления Росреестра по <адрес> в суд не явились, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец, его представитель вновь не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки истца, его представителя в суд являются неуважительными, принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие истца, его представителя по имеющимся материалам невозможно, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-94/2017 по иску ФИО2 к администрации городского округа Жигулевск об оспаривании решения, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников