Постановление № 5-973/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 5-509/2019

Дело № 5-973/2020

74RS0017-01-2019-004520-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 11 сентября 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство про делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 12 октября 2019 года в 05 19 часов 45 минут, управляя транспортным средством автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, и состоящим на регистрационном учете МРЭО ГИБДД г. Златоуста, напротив дома 14 по ул.30-летия Победы в г. Златоусте, нарушил п.1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, в судебном заседании показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен. Он вызвал Скорую помощь после случившегося ДТП, позже по мере возможности помогал потерпевшей материально на лечение. Просит не лишать водительских прав, т.к. его работа связана с разъездами, у него семья, двое несовершеннолетних детей, он является кормильцем. Штраф в размере 10 000 рублей, назначенный ранее, им уплачен полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что просит назначить наказание ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. с декабря 2019 года ФИО3 ей перестал помогать материально. Она до сих пор лечится, травмы оказались серьезными.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 12.10.2019 г. в 19:45 часов <...> Победы д.14 водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автомобилем Лада 217230 г/н №, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения т/с. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения получила травмы, госпитализирована. По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении о ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в травматологическое отделение ГБУЗ «Городская больница г. Златоуста» поступила Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Ушибленная рана головы, перелом костей таза слева (л.д.4);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе напротив дома №14 по ул. 30-летия Победы в <адрес>, схема составлена в присутствии понятых; водитель ФИО1 со схемой согласен (л.д.7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что 12.10.2019 г. в 19:45 ч по ул. 30 лет Победы произошло ДТП наезд на пешехода, в действиях водителя ФИО1 имеются нарушения пунктов 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, в ДТП имеются пострадавшие – пешеход Потерпевший №1 (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДТП имеются пострадавшие – Потерпевший №1 (л.д.9-12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.13);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что 12 октября 2019 года около 19:45 ч он управлял транспортным средством Лада 217230 г.р.з. №, двигался со стороны кольца АГНКС по ул. 30 леи Победы в направлении пл. Ш Интернационала по правой полосе для движения со скоростью около 40 км/ч. Далее, когда проехал начало дома № 14 по ул. 30 лет Победы, впереди него двигался автомобиль Хундай красного цвета и при приближении к пешеходному переходу, он перестроился в левую полосу, и увидел, что Хундай начал тормозить, увидел пешехода-девушку и тоже стал тормозить, но остановиться не успел и совершил наезд на нее. От удара девушка упала на асфальт, он вызвал сразу скорую и ГИДБДД (л.д. 16);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, из которого следует, что 12 октября 2019 года подошла к пешеходному переходу, расположенному у дома 14 по ул. 30 лет Победы, убедилась, что машина слева уступает дорогу и начала переходить дорогу, прошла правую полосу, не увидела, что на левой полосе машина, вступила на левую полосу и ее сбила автомашина, ее отбросило вперед и она упала на дорогу. Ей оказали помощь и увезли в больницу (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения:

- перелом седалищной кости слева,

- перелом лонной кости слева,

- перелом боковой массы крестца слева,

- рана мягких тканей затылочной области справа.

Указанные повреждения образовались до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью 12.10.2019 года от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.10.2019 года и оцениваются в совокупности как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Выставленный в медицинском учреждении диагноз «Закрытый перелом внутреннего мыщелка ББК без смещения. Гемартроз» объективными, клиническими данными и инструментальными методами исследований не подтвержден, поэтому судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не представляется возможным. Пункт 27 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «О утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 20-23);

- заключением эксперта № (дополнительная) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения:

- перелом седалищной кости слева;

- перелом лонной кости слева;

- перелом боковой массы крестца слева;

- рана мягких тканей затылочной области справа;

- перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости с повреждением заднего рога медиального мениска.

Указанные повреждения образовались до момента обращения потерпевшей за медицинской помощью 12.10.2019 года, от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.10.2019 года, и в данном случае оцениваются в совокупности как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Выставленный в медицинском учреждении диагноз «Гемартроз» объективными, клиническими данными и инструментальными методами исследований не подтвержден, поэтому судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не представляется возможным. Пункт 27 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «О утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.121-126);

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО7, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен» (л.д. 24);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 25), и другими материалами.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт управления транспортным средством Лада 217230 не отрицается ФИО1 и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что 12 октября 2019 года в 19:45 часов ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак №, напротив дома 14 по ул. 30-летия Победы, допустил нарушение п.1.5, п. 14.1, 14.2 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО1 требований п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к адм. ответственности, оказание медицинской помощи потерпевшей путем вызова скорой помощи, оказание материальной помощи потерпевшей после произошедшего ДТП (л.д. 64-66), наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, судья считает возможным назначить Анферову административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН 18810374190070012688 (протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.