Решение № 2А-2093/2018 2А-2093/2018~М-1825/2018 М-1825/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-2093/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием помощника Богородского городского прокурора Семикова А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За период пребывания под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений. По месту жительства жалоб на поведение от соседей не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Богородском противотуберкулезном диспансере. ДД.ММ.ГГГГ выписан за нарушение режима. На беседы профилактического характера реагирует. В употреблении спиртных напитков замечен не был.

Ссылаясь, что ФИО2 систематически совершает административные правонарушения, не соблюдает установленные ему решением суда административные ограничения, начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлены следующие административные ограничения: 1) обязание являться на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства 2 раз в месяц; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное нерабочее время суток с <данные изъяты> час, за исключением времени пребывания на работе; 3) запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; 4) запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив.

За период пребывания под действием административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений. Постановления им не оспорены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеются основания, предусмотренные ч. 1 и 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Требуемые административным истцом для ФИО2 дополнительные ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 указанного закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, недобросовестного отношения ФИО2 к соблюдению наложенных административных ограничений, суд соглашается с необходимостью их дополнения.

Учитывая, что ранее ФИО2 были установлены все прочие административные ограничения, предусмотренные ст.4 Закона, суд полагает необходимым назначить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязать явкой на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения:

запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

обязать явкой на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного протеста через Богородский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков