Решение № 2-7249/2021 2-7249/2021~М-2507/2021 М-2507/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-7249/2021

Дело № 2 - 7249/2021

УИД 23RS0041-01-2021-010470-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным ненормативного акта – решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ; заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1, ФИО2,,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным ненормативного акта – решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1, ФИО2

Заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования мотивированы следующим.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 123 838, 65 рублей. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного, САО «РЕСО-Гарантия» считает его незаконным, полагает, что требования ФИО2 о взыскании неустойки, при рассмотрении финансовым уполномоченным подлежали снижению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку размер взысканной неустойки чрезмерно завышен. В связи с чем, просит изменить решение финансового уполномоченного, применить положение ст. 333 ГК РФ.

Представители САО «РЕСО-Гарантия», Службы финансового уполномоченного, а также ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявитель просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценив письменные пояснения, исследовав материалы дела, представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона №123-ФЗ, утверждёнными президиумом Верховного суда Российской Федерации 18.03.2020 г., поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции – подраздел II раздела II ГПК РФ.

В силу ст.1, 2 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», институт финансового уполномоченного учреждён для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемое к финансовым организациям, оказавших в финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В силу положения ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, в силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП наступил страховой случай, гражданская ответственность участника ДТП ФИО2 на момент ДТП была зарегистрирована в САО «Ресо-Гарантия».

Виновником ДТП согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО5

По факту обращения потерпевшего от ДТП в САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с определенным страховщиком размером страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщику с претензией, заявив требования о произведении доплаты в размере 98 500 рублей, а также возмещении расходов на оплату независимой экспертизы в размере 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» в удовлетворении заявленных ФИО2 требований отказано.

Вследствие чего ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оценке и штрафа.

На основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.06.2018 г. исковые требования ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с САО «Ресо-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 63 507 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы оценки в размере 6 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес страховой компании поступила претензия о выплате неустойки в размере 114 947 рублей, ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» в удовлетворении заявленных требований отказало.

Вследствие чего, по факту обращения ФИО2 к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 решением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере 123 838, 65 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Взыскание с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойки обосновывается финансовым уполномоченным следующим.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.06.2018 г. в пользу ФИО2 с САО «Ресо-Гарантия» взысканы денежные средства в размере 77 007 рублей, из которых: страховое возмещение в размере 63 507 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы оценки в размере 6 500 рублей.

Согласно платежному поручению № выплата по указанному решению произведена заявителем ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес страховой компании направлена претензия о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом факт наличия оснований к выплате и размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки определены в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснения, отраженного в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 г. № 25-КГ18-8 цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Кроме того, как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 г. № 2704-О пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации - с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О, согласно которой не допускается возможность решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», о том, что применение названной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, учитывая период неисполнения обязательств САО «РЕСО-Гарантия» перед ФИО2 по выплате страхового возмещения с 07.11.2017 г. по 26.07.2018 г., суд приходит к выводу об обоснованности доводов, послуживших основанием для вынесения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки в размере 123 838, 65 рублей.

Доводы относительно несоразмерности взысканной с заявителя неустойки последствиям нарушения обязательств, суд находит безосновательными, поскольку, проверив расчет неустойки, отраженный в решении финансового уполномоченного, суд находит его верным, кроме того, в силу требований ст. 333 ГК РФ право уменьшения размера неустойки, в случае если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, возникает лишь в случае заявления должника о таком уменьшении с предоставлением доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств мотивированности заявленного САО «РЕСО-Гарантия» ходатайства о снижении неустойки в ходе рассмотрения заявленных требований финансовым уполномоченным суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканная решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка обоснована и, как следствие, указанное решение отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным ненормативного акта - решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья –