Постановление № 5-65/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-65/2018

Дело №5-65/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ..., не женатого, не имеющего иждивенцев, инвалид II группы, ранее привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** в **.**,** часов ФИО1 находясь по адресу: ... нанес побои гражданке ФИО2, ударил около трех раз кулаком по лицу, чем причинил физическую боль ФИО2

По заключению эксперта № ** от **.**,** установлено, что побои не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что он проживает по адресу: ..., в ... проживает потерпевшая ФИО2, с которой он был намерен построить отношения.

**.**,** ФИО1 пришел к ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у них завязался словесный конфликт в ходе которого, он нанес ей один удар в область лица толчком кисти, кулаком не был.

Заслушав правонарушителя ФИО1, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной, руководствуясь следующим.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за применение в отношении нее насилия;

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**;

- заключением эксперта № **, согласно которому ФИО2 были причинены: <данные изъяты>

В описанных повреждениях не отразились индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) (л.д. 21-22).

-рапортами ОП Ленинский МВД по г.Кемерово ФИО4, ФИО5 о приеме сигнала совершенном в отношении ФИО2 правонарушения (л.д. 8, 10, 14);

-объяснением ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного в отношении нее административного правонарушения, в частности, что **.**,** около **.**,** она находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: .... В это время к ней в квартиру постучал сосед Юра, проживающий в ..., открыв ему дверь, он начал беспричинно наносить ей удары по лицу, всего нанес около трех ударов, сломал зуб, при этом угроз в адрес ФИО2 не высказывал. За что он причинил ФИО2 телесные повреждения ей неизвестно, конфликтных ситуаций между ними не было (л.д. 15);

- признательными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах, совершенного им административного правонарушения;

- протоколом об административном задержания № ** от **.**,**, согласно которому ФИО1 был задержан в **.**,** часов **.**,**.

Ставить под сомнение указанные протоколы, рапорта, заключение эксперта и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что сотрудники полиции, их составившие, как должностные лица органов внутренних дел, наделенное полномочиями, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Нет у суда также оснований не доверять объяснениям ФИО2, давшей последовательные, логичные, непротиворечивые пояснения об обстоятельствах причинения ей физической боли, которые согласуются с иными доказательствами и заключением эксперта.

При этом, суд отмечает, что в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы от **.**,** отражено, что эксперту разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, а также эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, аналогичные права и предупреждение отражено в самом заключении эксперта (л.д. 20, 21-22)

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя: холост, отсутствие официального трудоустройства, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд находит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 **.**,** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: Получатель: УФК МФ РФ по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово) ИНН <***> КПП 420501001 Отдел полиции «Ленинский» Расчетный счет № <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области города Кемерово БИК 043207001; Код ОКТМО: 32701000001 Код администратора дохода в соответствии с перечнем главных распорядителей соответствующего бюджета и код дохода бюджетной классификации: 18811690040046000140 Вид платежа: штраф по протоколу УМВД России по городу Кемерово.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток.

Судья: Маркова Т.В.

Постановление изготовлено в окончательной форме **.**,**.