Апелляционное постановление № 22-1569/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 4/17-57/2020

Судья Дело 22-1569


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 26 августа 2020 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Гусевой Л.В.,

при секретаре Фиминой Д.А.,

с участием:

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Кузнецовой Е.Е.,

прокурора Кулемина Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 июля 2020 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 12 марта 2020 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 12 марта 2020 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 июля 2020 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного, поскольку приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 12 марта 2020 года не вступил в законную силу ввиду обжалования в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его немотивированным и необоснованным.

Полагает, что вывод суда о необходимости рассмотрения его ходатайства на стадии исполнения приговора ошибочен, суду необходимо было приостановить производство до вступления приговора в законную силу.

Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и действующий в его интересах адвокат Кузнецова Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Кулемин Д.Ю. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Исходя из положений п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает ряд вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах, перечисленных в данной норме закона, в том числе п. 11 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом постановившим приговор.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 12 марта 2020 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время его фактического задержания и время содержания под стражей.

При поступлении в суд ходатайства, в ходе подготовки к его рассмотрению, судом было установлено, что приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 12 марта 2020 года, на день обращения осужденного ФИО1 с указанным ходатайством, в том числе до момента вынесения обжалуемого решения, в законную силу не вступил, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 находится в производстве апелляционной инстанции – Ивановском областном суде.

При таких обстоятельствах, с учетом разрешения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, прямо указанного в ст. 397 УПК РФ как подлежащего рассмотрению судом при исполнении приговора, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного, с указанием о возможности изложения позиции по данному вопросу в суде апелляционной инстанции при разрешении вопроса законности приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 12 марта 2020 года.

Обжалуемое судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и отмене либо изменению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что отказ в принятии ходатайства не препятствует осужденному впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством по вступлении приговора в законную силу.

Доводы осужденного о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу приговора, основаны на неправильном понимании закона.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий