Приговор № 1-733/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-733/2018

Дело № 1-733/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бараковой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, в начале августа 2008 года, находясь на северной окраине <адрес> РСО-Алания, на территории карьера, нашел пистолет с магазином, снаряженным 8 патронами.

С целью незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия ФИО1, по мотиву обеспечения собственной безопасности, присвоил вышеуказанное оружие и патроны, в тот же день на маршрутном такси привез их в свое домовладение, расположенное по <адрес> РСО-Алания, где спрятал в шкафу спальной комнаты, среди личных вещей.

... ФИО1, находясь дома, по вышеуказанному адресу, забрал пистолет с магазином, снаряженным 8 патронами, засунул его себе за пояс надетых на нем спортивных брюк, с левой стороны и на автомашине ФИО2 приехал в <адрес>, тем самым незаконно носил при себе огнестрельное оружие и боеприпасы.

Следуя в районе рынка "Викалина", по <адрес>, ФИО1, остановил машину и, выйдя из нее, стал разговаривать по сотовому телефону. Тогда же, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего, по подозрению в незаконном обороте оружия он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>. Там, в комнате для административно доставленных, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, в присутствии понятых, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого, за поясом надетых на нем спортивных брюк, с левой стороны, сзади, был обнаружен и изъят пистолет, являющийся, согласно заключению эксперта № от ..., нарезным оружием - самозарядным пистолетом инструкции ФИО3, с маркировочными обозначениями на рамке №, калибра 9 мм под патрон "9x18", изготовленным самодельным способом из охолощенного пистолета ПМ СХ, путем замены ствола, исправный, пригодный для стрельбы, а также магазин, снаряженный 8 патронами, являющихся согласно той же экспертизы, пистолетными патронами "9x18", калибра 9мм - боеприпасами к пистолетам ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС), ИЖ-70, к револьверу РСА, пистолетам- пулеметам 1111-90, ПП-90М, 1111-93, Кб-92, АЕК-919, Бизон-2, Бизон-2-03, "Кедр", "Кипарис" и др., пригодные для стрельбы.

Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1, в нарушение Федерального Закона "Об оружии" № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, незаконно хранил по месту своей регистрации и носил при себе.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал свою вину по ч.1 ст. 222 УК РФ, и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 321 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ органом дознания дана верно, обоснована и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против общественной безопасности, относящиеся к категории средней степени тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

На основании п. "И" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного им преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде ограничения свободы что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании ст.53 УК РФ, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы <данные изъяты>, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц на регистрацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пистолет конструкции ФИО3 с маркировочным обозначением на рамке № с магазином, в упакованном и опечатанном виде, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат направлению в ТЫЛ МВД РСО-Алания для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения при отбывании наказания: не уходить из дома с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы <адрес> РСО-Алания, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу пистолет конструкции ФИО3 с маркировочным обозначением на рамке № с магазином, в упакованном и опечатанном виде, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу направить в ТЫЛ МВД РСО-Алания для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев