Решение № 2-71/2020 2-71/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-71/2020

22RS0064-01-2020-000089-28

Дело № 2-71/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом помещении,

Установил:

Истец с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что спорная квартира, общей площадью 66,9 кв.м. перешла в собственность его отца ФИО3 в результате приватизации в ДД.ММ.ГГГГ году. Позднее ? квартиры им была передана в собственность детей ФИО3 от первого брака, а ими ? доли квартиры подарена их матери ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умер. При жизни правоустанавливающие документы на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> ФИО3 не оформил.

Наследником по завещанию после смерти ФИО3 является истец. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать наследственные права на ? долю спорной квартиры, что не представляется возможным, поскольку отсутствует правоустанавливающие документы, в связи с чем, он обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, посредством телефонной связи просили о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину не явки суду не пояснил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, посредством телефонной связи просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Шипуновского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций зависит от юридических фактов. Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и.т.д.)

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м. <данные изъяты> передана в собственность ФИО3 (л.д. 6-7).

Согласно выписке из похозяйственной книги б/н от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности по ? доли квартиры по адресу: <адрес> за ФИО6, ФИО6 (л.д. 72-73).

Таким образом, ФИО3 не оформив надлежащим образом право собственности размере ? доли квартиры по адресу: <адрес> фактически являлся правообладателем ? доли указанной квартиры.

Как установлено из искового заявления и подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО6 по ? доли подарили ФИО2 (л.д. 42), которая в настоящее время является собственником спорного жилья в размере ? доли (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 71). Наследником по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 является ФИО1, которому нотариусом Шипуновского нотариального округа ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенных на вклады в <данные изъяты>, открытые на имя ФИО3, транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № (л.д. 34, 43,56).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела, других наследников к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца, не имеется (л.д. 29-61).

Таким образом, в силу указанных обстоятельств, учитывая, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, отсутствие претензий со стороны иных лиц о спорном жилье, суд считает возможным признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю на спорной квартире.

Надлежащим ответчиком по делу суд признает администрацию Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Г.Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года.