Решение № 2-597/2020 2-597/2020~М-560/2020 М-560/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-597/2020

Дело № 2-597/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

помощник судьи Коварзина Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО12 – ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2016 по состоянию на 14.01.2019 в размере 104 553,71 рублей, в том числе: 84 726,48 рублей – просроченный основной долг, 19 827,23 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 291,07 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению ФИО13 ей был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 102 054 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Заемщиком получен экземпляр формы индивидуальных условий, что подтверждено собственноручной подписью заемщика на индивидуальных условиях «Потребительского кредита» <***> от 19.07.2016. Кредит заемщику был предоставлен путем зачисления на счет № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Последний платеж был совершен заемщиком 19.10.2017 в размере 2 641,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2016. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 14.01.2019 задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2016 составляет 104 553,71 рублей, в том числе: 84 726,48 рублей – просроченный основной долг, 19 827,23 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом. В связи со смертью заемщика банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2016 к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 05.09.2019 по делу № 2-3160/2019 банку отказано в удовлетворении требований. ПАО Сбербанк, не согласившись с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой в Кемеровский областной суд, указав, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального и процессуального права, что привело к существенному нарушению прав банка. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 26.11.2019 по делу № 33-12560/2019 банку отказано в удовлетворении жалобы. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2020 решение Центрального районного суда г.Кемерово от 05.09.2019 по делу № 2-3160/2019 и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.11.2019 по делу № 33-12560/2019 оставлены без изменения. Суды трех инстанций пришли к выводу о фактическом принятии наследства детьми умершей ФИО15 Так, суд апелляционной инстанции указывает, что у ФИО16 есть дети – ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые являются наследниками первой очереди. С заявлением об отказе от наследства наследники не обращались. Из объяснений ФИО1, являющегося сыном умершей ФИО17, следует, что после смерти матери он присматривает за домом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована умершая ФИО18, и за вещами ФИО19 в нем находящимися. Сын ФИО1 следит, чтобы окна в доме не побились, чтобы вещи его матери, находящиеся в доме, не пропали, то есть он принял меры по сохранению наследственного имущества. При этом на данное недвижимое имущество, как на собственность, претендует ФИО2, что следует из протокола судебного заседания от 06.05.2019, а именно показаний ФИО1 и свидетеля ФИО20 В связи с чем, суд первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что дети ФИО21 совершили действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после ее смерти. Суд кассационной инстанции указал на верность выводов суда апелляционной относительно выводов о фактическом принятии наследниками первой очереди наследства после смерти ФИО22 Помимо недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и личных вещей ФИО23, в состав наследственной массы входят денежные средства, оставшиеся на счетах в Томском отделении № 8616 ПАО Сбербанк: счет № № – остаток 12,41 рублей; счет № № – остаток 0,19 рублей; счет № № – остаток 0,02 рублей; счет № № – остаток 56,36 рублей; счет № № – остаток 1 995,75 рублей; счет № № – остаток 12,78 рублей; счет № № – остаток 44,61 рублей; счет № № – остаток 0,01 рублей; счет № № – остаток 23,87 рублей. Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах умершей ФИО24 составляет 2 146 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что в наследство не вступал. В г. Колпашево проживает год. Раньше проживал в п.Тискино на <адрес>. В Тискино также проживала его сестра ФИО2. У каждого из них было свое жилье. На момент смерти ФИО25 он проживал в п.Тискино. Никогда не интересовался тем, были ли документы на дом в Тискино у ФИО26 ФИО27 переехала в г. Колпашево года 4 или 5 назад. Она приезжала в Тискино летом огород посадить, на зиму уезжала обратно в г. Колпашево. Потом она заболела, перестала туда приезжать. За домом не присматривал, просто когда мимо проезжал, посматривал на дом. Все было нормально, пока он там был. Сейчас не знает. Когда ФИО28 уезжала, она дом закрыла на замок. После этого он остался стоять закрытым. Сосед спрашивал, будут ли они с домом что-то делать, он ему ответил, что ничего не будут делать. Когда его сестра ФИО2 уехала, её дом год простоял нормально, а потом в нем стекла разбили и все переломали. И здесь так же будет. Из имущества у ФИО29 в п. Тискино ничего осталось. Жильцов в дом не пускали. Сейчас в доме никто проживает. ФИО30 проживала в г. Колпашево у сестры в квартире. Квартира была меблированная. Сестра ФИО3, на момент смерти мамы проживала в г. Северск. Она не забирала вещи после смерти мамы. У ФИО31 другого имущества в наличии не имеется. О счетах в банке ему ничего неизвестно. Смерть ФИО32 наступила от онкологического заболевания. С банком по поводу страхования не связывался. Документы в банк уносила сестра. С заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования не признает. Ей было известно, что её мама брала кредит, но не знала, на какие цели. Кредит был взят со страховкой. В наследство она не вступала, имущества у матери никакого не было. На квартиру, где проживала умершая, не претендует. ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ года по причине онкологического заболевания. После смерти она сразу же унесла документы в банк свидетельство о смерти. Из п. Тискино мама переехала лет пять назад. Проживала в квартире дочери ФИО3, дочь уехала проживать в г.Томск, так как муж устроился на работу в воинскую часть, они её пустили к себе жить. Она приехала, все было готово, ничего с собой она не перевозила. В доме дочери она проживала до самой смерти. Из имущества остался дом в п. Тискино. Документов на дом никаких не было. Из другого недвижимого имущества у неё ничего больше в собственности не было. К нотариусу не обращалась с заявлением о вступлении в наследство. С заявлением об отказе от вступления в наследство также не обращалась. После смерти ФИО34 её личными вещами не воспользовались и не распорядились. Из личного имущества у ФИО35 все осталось в деревне. Предметы верхней одежды, личные вещи после смерти ФИО36 выкинули. Себе не забирали. Никаких мер к сохранности квартиры в Тискино после смерти ФИО37 не предпринимала. После смерти ФИО38 в её доме она не появлялась. Никого не просила за домом присматривать. По вопросу о страховом возмещении в Сбербанк не обращалась. ФИО3 на момент смерти мамы проживала в г. Северск. Имущество после смерти мамы не забирала из г. Колпашево. Она даже свои вещи не забирала. У нее все осталось здесь.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В то же время, ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В абзаце 1 ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2016 по результатам рассмотрения предложения (оферты) заемщика, между ПАО «Сбербанк России», путем акцепта Индивидуальных условий кредитования, и ФИО39 заключён кредитный договор <***>, согласно условиям которого, ПАО «Сбербанк России» предоставлен ФИО40 кредит в размере 102 054,00 рублей под 18,90 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с условиями договора. При этом, заёмщик была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования (п.14 Индивидуальных условий), о чём имеются ее собственноручные подписи.

Согласно п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 19.07.2016 договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, открытый у кредитора. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Отношения между банком и заемщиком регулируются условиями кредитного договора (Индивидуальные условия кредитования) от 19.07.2016, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитования).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу, что в указанных документах содержались все существенные условия кредитования, в силу чего кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, требования к форме соблюдены.

Подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 19.07.2016, ФИО41 тем самым подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием общих условий кредитования.

Как следует из п.п.6, 8 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 641,72 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счёта заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платёжной даты в текущем календарном месяце последним днём периода является последний день месяца (п.3.2.2 Общих условий).

Пунктом 3.4 Общих условий кредитования предусмотрено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Как следует из п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся на основании поручения перечислением со счёта(ов) в соответствии с условиями счёта(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счёте(ах) не является основанием для невыполнении или несвоевременного выполнения заёмщиком/созаёмщиками обязательств по погашению задолженности по договору). Счёт/иной счёт может быть пополнен путём внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется одним из двух способов (способ определяется в соответствии Договором): по формуле (п.3.1.1), в соответствии с графиком платежей (п.3.1.2).Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в соответствии с условиями договора, перечислив заёмщику денежные средства в размере 102 054 рублей, что подтверждается копией лицевого счета ФИО4 (л.д.24).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти I-ОМ № № от 07.11.2017, выданному Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Колпашево Томской области, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № № (л.д.30).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьёй 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Томской областной нотариальной палаты нотариального округа Колпашевского района Томской области от 17.09.2020 года № 458 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведениям из адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Колпашевскому району, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 11.09.1980 по 07.11.2017 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из справки ОГБУ «ТОЦИК» № 2817-А/Ю от 21.09.2020 следует, что в ОГБУ «ТОЦИК» отсутствуют сведения о зарегистрированных в период до 03.09.1998 правах собственности, о наличии/отсутствии запрещений и арестов и об использовании права приватизации в отношении ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 22.09.2020 № КУВИ-002/2020-22967628 информация о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> отсутствует.

Из ответа на запрос ОМВД России по Колпашевскому району от 08.10.2020 № 43-10/14240 следует, что за ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 03.11.2017 года, автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно справке о проживающих на день смерти от 05.10.2020 № 1, выданной Администрацией Саровского сельского поселения, ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой о проживающих и зарегистрированных от 05.10.2020 № 1, выданной Администрацией Саровского сельского поселения, в жилой квартире (доме) по адресу: <адрес> по состоянию на 05.10.2020 никто не проживает и на регистрационном учете не состоит.

Как следует из искового заявления на счетах ФИО48 в Томском отделении № 8616 ПАО Сбербанк имеются денежные средства в общей сумме 2146 рублей.

Из ответа на запрос Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от 27.10.2020 № 05-14/1003 следует, что ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти указана – <данные изъяты>.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» заявлению на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 19.07.2016, ФИО50, подписав настоящее заявление, выразила согласие быть застрахованной в <данные изъяты>, и просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».

Пунктом 1.2. Договора страхования предусмотрены страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия): Ограниченное покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанных ниже в настоящем пункте: Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая: в том числе, лица, страдающие онкологическими заболеваниями, а также лица, страдающие заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних 5 (пяти) лет в связи с такими заболеваниями) почек. При этом в пункте 1.1 страховые риски по стандартному покрытию предусмотрены для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 1.2 заявления: смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы.

Согласно п.2 Договора страхования срок страхования: 60 месяцев с даты подписания настоящего заявления. Страховая сумма составляет 102 054 рублей (п.3). Выгодоприобретателями являются: ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк (п.4).

Как усматривается из писем <данные изъяты> от 07.06.2018 письмом от 22.02.2018 у выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк») и у наследников застрахованного лица были запрошены документы: копия свидетельства о смерти застрахованного лица, заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, заявление нас страхование, а также справку о смерти, с указанием причины смерти, медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за период с 2011 по 2016 год. До настоящего времени документы в <данные изъяты> не поступили. Учитывая изложенное, <данные изъяты> не может признать данный случай страховым и произвести страховую выплату выгодоприобретателю – ПАО Сбербанк.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО51 показала, что является бывшей одноклассницей ответчика ФИО2. ФИО52 сначала проживала в п.Тискино по адресу: <адрес>. В г.Колпашево она переехала недавно, лет 5 назад. Она умерла в 2017 году. Дом в п.Тискино остался. Был ли оформлен дом не знает. Вещи все в нем остались. В г. Колпашево она проживала на ул. Кирова. Квартира принадлежала её дочери. С собой она привезла личные вещи. Все остальное, бытовая техника, мебель все осталось в п.Тискино. На момент смерти какого-либо имущества у нее не имелось. После смерти ответчики не воспользовались вещами ФИО53. Вещи никому не отдавали. ФИО3 на момент смерти мамы проживала в г.Томске. После смерти мамы она её вещами не воспользовалась, мер к сохранности дома не предпринимала. Ответчики предметы одежды ФИО54 не забирали. ФИО1 на момент смерти мамы, проживал в п.Тискино. Присматривал ли он за домом не знает. Было ли у ответчиков намерение вступить в наследство ей не известно.

Свидетель ФИО55 в судебном заседании показала, что является женой ответчика ФИО1. У ФИО56 никакого имущества нет, кроме дома в п. Тискино, и то на него документы отсутствуют, в Тискино практически ни у кого их нет. Свидетель раньше проживала в п.Тискино, уехала оттуда 6 лет назад. Дом у ФИО57 был расположен по адресу: <адрес>. Она сначала там проживала постоянно, потом уехала в г.Колпашево. В г.Колпашево она жила зимой, а летом ездила туда как на дачу, садила огород. В г.Колпашево у дочери квартира, а сама дочь проживает в г.Томске, она в её квартире проживала. Когда ФИО58 уезжала из п.Тискино она только личные вещи с собой брала. Предметы мебели, бытовой техники все оставалось там. В г.Колпашево в квартире у дочери была мебель, бытовая техника. После смерти никто из её детей её личными вещами не распорядился. Это все осталось в доме. ФИО1 присматривал за квартирой в п.Тискино, пока жили там. Сейчас туда они не ездят. ФИО59, когда уехала, квартиру закрыла. Кто-то из жителей села проникнуть в квартиру не мог, там соседи есть. За квартирой присматривать не надо было. ФИО1 ходил туда непосредственно после смерти ФИО60, чтобы посмотреть, что там твориться в квартире. Смотрел все ли целое, вдруг через окна залезли, стекла сломали, двери выломали. Окна стоят открытые, не заколоченные, решеток нет. Печь зимой не топили. Вещи и мебель не забирали. ФИО2 не приезжала после смерти ФИО61, никого не просила за домом присмотреть. После смерти ФИО62, когда прошло полгода, свидетель заехала в квартиру, где ФИО63 проживала. В квартире остались личные вещи ФИО64: колготки, нижнее белье, все это убрали, выкинули. ФИО3 из г.Томска не приезжала после смерти ФИО65, в отношении квартиры в п.Тискино никаких распоряжений не давала, меры к сохранности не предпринимала.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что дети умершей ФИО66 – ФИО2, ФИО1, ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, с заявлением об отказе от вступления в наследство не обращались, о чем свидетельствует ответ на запрос нотариуса ФИО67, которая предоставила сведения о том, что наследственное дело к имуществу ФИО68 не заводилось.

Кроме этого, свидетельские показания подтверждают, что ответчики ФИО2, ФИО1 фактически наследство, оставшееся после смерти ФИО69., не приняли. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными письменными доказательствами, приведенными выше. Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства, в судебном заседании не представлено. То обстоятельство, что ФИО4 после смерти ФИО71 посещал квартиру матери, не свидетельствует о фактическом принятии им наследства, поскольку сами по себе его действия не позволяют сделать вывод о том, что он, тем самым, принимал меры к сохранности наследственного имущества, вступил во владение им, и более того, доказательств тому, что квартира в <адрес> в которой проживала ФИО72, действительно ей принадлежала, а потому входит в состав наследственного имущества, не представлено.

Помимо изложенного, суд не может согласиться с доводом истца о том, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 05.09.2019 установлено фактическое принятие наследства детьми умершей ФИО73, в связи с чем, на основании ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действительно, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 05.09.2019 исковые требования ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности в отношении долга ФИО74 по кредитному договору от 17.05.2019 оставлены без удовлетворения. Решение оставлено без изменения апелляционным определением от 26.11.2019 судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2020 решение Центрального районного суда г. Кемерово от 05.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.11.2019 оставлены без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенная норма права предусматривает взаимосвязь между постановлениями суда по ранее рассмотренному делу и ныне рассматриваемому делу и предусматривает преюдициальное значение фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением по одному гражданскому делу для другого гражданского дела, если в рассматриваемом деле участвуют те же лица.

Таким образом, указанное решение Центрального районного суда г. Кемерово от 05.09.2019 в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку субъектный состав в ныне рассматриваемом споре иной.

Кроме того, при предоставлении кредита ФИО75 была застрахована по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, ею оплачена сумма платы за подключение к программе страхования в размере 10 154 рублей 37 копеек, страховая сумма 102 054 рубля 37 копеек, выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк.

Договор страхования заключен, в том числе на условиях: стандартное покрытие – для лиц, не относящихся к категории, указанной в пункте 1.2 заявления: смерть застрахованного лица по любой причине.

Истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств невозможности получения страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО76, - с ответчиков ФИО1, ФИО2, следовательно, оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Бакулина

В окончательной форме решение принято 06 ноября 2020 года

Судья: Н.В.Бакулина