Решение № 2-354/2020 2-354/2020(2-6594/2019;)~М-6748/2019 2-6594/2019 М-6748/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-354/2020

Копия Дело № 2-354/2020

16RS0050-01-2019-009519-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районного Исполнительного комитета г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, ФИО2, ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец является сыном ФИО4, умершего 15 мая 1995 года. При жизни ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего 15 мая 1995 года, являются: супруга В. М. В., умершая 07 июля 1999 года, сын наследодателя – ФИО5 Салим К.. Сыновья наследодателя: ФИО1 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу брата - ФИО2 Решением суда от 29 сентября 2015 года за ФИО2 признано право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти отца. Истец ФИО1, является наследником, фактически принявшим наследство, после смерти матери – ФИО6, умершей 07 июля 1999 года, которая все свое имущество завещала истцу. В состав наследственной массы ФИО6 входит, в том числе, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, перешедшие ей в порядке наследования после смерти супруга – ФИО4

Ссылаясь на совершение истцом действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери – ФИО6, умершей 07 июля 1999 года, и праве истца на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, истец просил суд:

установить факт принятия ФИО6, умершей 07 июля 1999 года, наследства после смерти ФИО4, умершего 15 мая 1995 года;

установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося смерти матери – В. М. В., умершей 07 июля 1999 года;

признать за ФИО1 право собственности в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО6, умершей 07 июля 1999 года, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков были привлечены: ФИО3, ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен: нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал.

Представители ответчиков МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», ИК МО г. Казани в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебном заседании против иска не возражали.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании возражал против иска.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО4 умер 15 мая 1995 года, после его смерти было заведено наследственное дело №477/95 во второй Казанской государственной нотариальной конторе.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются: сын ФИО9 и супруга ФИО6, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (л.д. 65, 66)

Дети наследодателя: ФИО1, ФИО1, ФИО3 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу брата – ФИО9 (л.д. 67-69)

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани по гражданскому делу №2-6379/15 были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО1, ФИО3, исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского района ИК МО г. Казани» о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования.

Названным решением за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на 4/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего 15 мая 1995 года.

Указанным решением суда также было установлено, что ФИО4 при жизни в установленном законом порядке приобрел право собственности на спорный жилой дом.

В. М. В. умерла 07 июля 1999 года, после её смерти заведено наследственное дело №569/1999 нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО7

Завещанием от 14 июня 1996 года ФИО6 распорядилась на случай своей смерти всем своим имуществом в пользу сына – ФИО1. (л.д. 52)

Наследником, принявшим наследство по завещанию, после смерти ФИО6 является её сын – ФИО1. (л.д. 41)

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11 декабря 2019 года, право собственности на жилой дом с кадастровым номером 16:50:171762:34, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 4/5 доли зарегистрировано за ФИО2

Таким образом, с учетом установленных по настоящему гражданскому делу обстоятельств, наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежали наследодателю ФИО6, как наследнику ФИО4, умершего 15 мая 1995 года, принявшей наследство после смерти супруга в установленном законом порядке.

Указанные 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом также перешли к истцу ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, как к единственному наследнику по завещанию, принявшему наследство после её смерти в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, исковые требования о признании за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подлежат удовлетворению.

Требования истца об установлении факта принятия ФИО6 наследства после смерти супруга – ФИО4, а также истцом ФИО1 после смерти ФИО6 не подлежат удовлетворению, поскольку установление названных фактов в судебном порядке не требуется, так как ФИО6 и истец в установленный срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304) исковая давность не распространяется.

С учетом того, что в соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то 1/5 доли в праве на спорный жилой дом принадлежали истцу с момента открытия наследства после смерти ФИО6, при этом в рамках настоящего дела истцом предъявлены требования об оспаривании прав ответной стороны относительно указанного имущества, на которые по смыслу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

Кроме того, по смыслу положений ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство может быть выдано по заявлению наследника, принявшего наследство, в любое время без ограничения каким-либо сроком, следовательно, к требованиям наследника принявшего наследство, о признании за ним права собственности в порядке наследования на наследственное имущество срок исковой давности не применяется.

В удовлетворении иска ФИО1 к ответчикам МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани надлежит отказать как ненадлежащим ответчикам, не являющимся участниками наследственных правоотношений, возникших вследствие смерти наследодателей ФИО4 и ФИО6

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, ФИО2, ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей 07 июля 1999 года, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования к ответчикам МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Исковые требования об установлении фактов принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

Судья (подпись) Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.