Решение № 2-1185/2024 2-1185/2024~М-1027/2024 М-1027/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1185/2024

Дело № 2-1185/2024

УИД 85RS0001-01-2024-001716-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 16 октября 2024 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 81600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2648 руб., судебных расходов в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0257096785 в <данные изъяты>

Владелец ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю на основании статей 7,14.1, 26.1 закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0257096785, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 81 600 руб.

При заключении договора обязательного страхования владельцем ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 в заявлении от 03.08.2022 г. указано, что транспортное средство должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно материалам дела в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси.

В соответствии с Указанием ЦБ о страховых тарифах по ОСАГО базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» равна 5980 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве «такси» - 15756 руб.

Владельцем ФИО2 при заключении договора ОСАГО ХХХ 0257096785 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Размер страховой премии при указании цели использования ТС «личная» составляет 9954,20 руб., при указании цели использования «такси» - 26227,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материала дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО5, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак.

ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО5 вину в ДТП признала.

Автогражданская ответственность ФИО2 - собственника транспортного средства ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ0257096785 от 07.08.2022 г. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО2 и ФИО6

Владелец ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ФИО9 которое признало данный случай страховым (акт о от 24.11.2022 г.) и выплатило страховое возмещение в размере 81600 руб. (платежное поручение № 48820 от 25.11.2022 г.).

СПАО «Ингострах» возместило страховой компании ФИО10» выплаченное страховое возмещение в сумме 81 600 руб.(платежное поручение № 35487 от 06.12.2022 г.).

Согласно копии страхового полиса страхователем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и заявления о заключении договора ОСАГО страхователем ФИО2 цель использования транспортного средства указана как личная, не указаны сведения о том, что автомобиль будет использован в качестве такси, страховая премия оплачена как за автомобиль для личного использования в размере 9954,20 руб.

При этом, согласно ответу Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Бурятия № 236 от 03.09.2019 г. сроком с 03.09.2019 г. по 01.09.2028 г. Регистрационный № перевозчика № 63, перевозчик: ФИО11 Состояние разрешения: действующее.

Согласно пункту 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что страховщик (истец) имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к ответчику, как к причинителю вреда.

На владельце источника повышенной опасности лежит обязанность по страхованию источника повышенной опасности по правилам ОСАГО, а ненадлежащее исполнение данной обязанности дает страховщику право предъявить регрессные требования к данному лицу.

Возможность страховщика проверить предоставляемые ему при страховании сведения не лишает его права на предъявление регрессных требований и не освобождает лицо, сообщившее недостоверные сведения, от обязанности возместить страховщику затраты в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2648 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 81 600 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2648 руб. и оплате госпошлины в размере 2648 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего – 89 248 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: Судья С.Н. Тютрина