Приговор № 1-434/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-434/2018

1-434/2018 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 сентября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимой ФИО1, защитника Гамидовой М.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения в отношении,

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, гражданки РФ, временно не работающей, замужем, имеющей двоих детей, ранее судимой приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка или иного дохода,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила черную икру, являющейся производной от особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, на оптово-розничном рынке №, расположенном по <адрес>, у неустановленного лица за деньги в сумме 17 000 рублей, незаконно приобрела две жестяные банки, емкостью каждая по 500 граммов с черной икрой, производной от осетровой породы рыб «Русский осетр», занесенной в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации с целью ее дальнейшего сбыта по более высокой цене. При этом ФИО1 заведомо знала, что приобретаемая ею черная икра добыта и реализуется преступным путем и является опасной для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий сотрудниками УЭБиПК МВД по <адрес> РД во взаимодействии с ФСБ России по <адрес> в <адрес>, д, 15 корпус «б», принадлежащее ФИО1 обнаружено и изъято две жестяные банки с черной икрой осетровой породы рыб «Русский осетр», емкостью 500 грамм каждая.

Согласно заключению эксперта № а от ДД.ММ.ГГГГ ФГБНУ «Каспийского научно исследовательского института рыбного хозяйства» Дагестанского филиала Федерального агентства по рыболовству находящееся в жестяной банке зернисто вещество темно-серого цвета с надвигающейся крышкой, является черной икрой, которая получена из осетровых видов рыб Калуга-Huso dauricus, которая занесена в Красную Книгу РФ, употребление которой опасно для жизни и здоровья потребителей.

Она же, незаконно приобрела и хранила в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельства:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, на оптово-розничном рынке №, расположенном по <адрес>, у неустановленного

лица за деньги в сумме 17 ООО рублей, незаконно приобрела две жестяные банки, емкостью каждая по 500 граммов с черной икрой, производной от осетровой породы рыб «Русский осетр», занесенной в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации с целью ее дальнейшего сбыта по более высокой цене. При этом ФИО1 заведомо знала, что приобретаемая ею черная икра добыта и реализуется преступным путем и является опасной для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий сотрудниками УЭБиПК МВД по <адрес> РД во взаимодействии с ФСБ России по <адрес> в <адрес>, д, 15 корпус «б», принадлежащее ФИО1 обнаружено и изъято две жестяные банки с черной икрой осетровой породы рыб «Русский осетр», емкостью 500 грамм каждая.

Согласно заключению эксперта № а от ДД.ММ.ГГГГ ФГБНУ «Каспийского научно исследовательского института рыбного хозяйства» Дагестанского филиала Федерального агентства по рыболовству находящееся в жестяной банке зернисто вещество темно-серого цвета с надвигающейся крышкой, является черной икрой, которая получена из осетровых видов рыб Калуга-Huso dauricus, которая занесена в Красную Книгу РФ, употребление которой опасно для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении указанного инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимой, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимой ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 258.1 ич.1 ст. 238 УК РФ в виде обязательных работ.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимая ФИО1 вину свою полностью признала в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего внука, является инвали<адрес>-й группы, страдает болезнью паркинсона, нуждается в лечении, указанные обстоятельства судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказания.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества, назначив ей в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. С учетом того, что подсудимая не имеют постоянного места работы исполнение наказания в виде обязательных работ следует определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовноисполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1 и ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - обязательных работ на 60 (шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ - обязательных работ 60 (шестьдесят) часов;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1, назначить обязательные работы 70 (семьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем г сведении отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства - 1 жестяная банка емкостью 500 грамм с с одержимым черной икрой, осетровых пород рыб «Русский осетр», хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств СО по <адрес> СУ С К РФ по РД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий