Решение № 2-3/2018 2-3/2018(2-3590/2017;)~М-3454/2017 2-3590/2017 М-3454/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием: истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, его представителей ФИО7, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2, ее представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за исполненные кредитные обязательства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи. Раздел совместно нажитого имущества не производился. В период брака супругами нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>., собственники по <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2; квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> которая в дальнейшем продана за <данные изъяты>. Денежные средства от продажи получены ответчиком. По согласованию ? денежных средств должна была быть передана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступали. Кроме того, в период брака сторонами создано предприятие торговли – ФИО22 осуществляющее деятельность в сфере розничной торговли одеждой. Оценочная стоимость предприятия с учетом товаров в продажных ценах составляет <данные изъяты> Также имеется следующее движимое имущество: <данные изъяты>

За время нахождения в браке приобретены долговые обязательства по кредитному договору, заключенному между <адрес>» и ФИО2, остаток <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному между <адрес> и ФИО2 – остаток по выплате – <данные изъяты>., по договору ипотечного кредитования, заключенному <адрес> и ФИО2, остаток по выплате – <данные изъяты>

<данные изъяты>; установить следующую общую массу совместного недвижимого имущества, подлежащего разделу: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> торговли, стоимостью <данные изъяты>. Произвести раздел следующего имущества в равных долях: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; предприятие торговли, стоимостью <данные изъяты>., движимое имущество, стоимостью <данные изъяты>

Разделить поровну совместные долговые обязательства: по кредитному договору, заключенному между <адрес>» и ФИО2, остаток <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному между <адрес> и ФИО2 – остаток по выплате – <данные изъяты>., по договору ипотечного кредитования, заключенному <данные изъяты> и ФИО2, остаток по выплате – <данные изъяты>

Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 сумму, <данные изъяты> общей стоимости совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты>

Обязать ФИО2 выплатить ФИО1, образовавшуюся в результате раздела общего имущества и долгов, если таковая имеется.

Взыскать с ФИО16В. расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО2 обратилась с встречным иском к ФИО1 о взыскании компенсации за исполненные кредитные обязательства, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. В период брака получены следующие кредиты:

ипотечный кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> Уплаченные ФИО2 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

потребительский <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<адрес> Уплаченные ФИО2 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> ФИО2 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<адрес> ФИО2 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (<адрес>). Уплаченные ФИО2 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Указанные денежные средства были использованы на приобретение совместного жилья и ведение бизнеса, <данные изъяты> от уплаченных денежных средств по долговым обязательствам составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию за исполненные после ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства, в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С учетом неоднократного уточнения требований, увеличения размера исковых требований, ФИО1 просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными; признать <адрес> ФИО2 с находившимся имуществом, совместно нажитым имуществом в равных долях; признать денежные средства в <данные изъяты> от продажи квартиры, общими и разделить в равных долях; признать сумму <данные изъяты>. стоимостью оценки товарного остатка на день расторжения брака или полученного дохода от реализации данного и товара или товар общим и разделить в равных долях; признать движимое имущество, приобретенное в браке на общую сумму <данные изъяты> и выплатить компенсацию в денежной или иной форме; признать движимое имущество, необходимое для ведения торговой деятельности, на общую <данные изъяты> и выплатить компенсацию в денежной или иной форме; взыскать уплаченную государственную пошлину.

Также ФИО1 отказался от требований в части раздел совместно нажитого имущества в равных долях: квартиры, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> раздела совместные долговые обязательства, отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

ФИО1, его представитель ФИО7 требования первоначального иска поддержали, встречный иск не признали, дали пояснения согласно доводам, изложенным в иске, а также в уточнениях, письменных выступлениях, приобщенных к материалам дела.

ФИО2, ее представитель ФИО8 требования первоначального иска не признали, снизили размер встречных требования о взыскании компенсации за исполненные кредитные обязательства <данные изъяты>., заявив период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исключив из размера компенсации остаток основного долга в размере <данные изъяты>. и проценты <данные изъяты>., остаток основного долга в размере <данные изъяты> учтенные экспертом при определении стоимости товара. Просят произвести зачет требований и взыскать с ФИО15е. <данные изъяты>

Кроме того, указали, что после реализации квартиры по <адрес>, ФИО1 были переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Кроме того, для продажи квартиры ФИО2 заключила договор возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости, за что уплатила <данные изъяты>., также ФИО2 была погашена задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> Таким образом, задолженность в пользу ФИО1 от реализации квартиры, стоимостью <данные изъяты>.

Также настаивают на том, что в состав общего имущества не входят <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., так как данный товар приобретен мамой ответчика до брака, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., диван Сольста, стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты> дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел общего имущества супругов согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на кого или кем из супругов внесены денежные средства.

ФИО1 в судебном заседании указал, что до расторжения брака стороны проживали совместно, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика по первоначальному иску настаивает на том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. брачные отношения между сторонами прекращены, они совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, ФИО1 не принимает участия в ведении совместного бизнеса.

В решении мирового судьи о разводе отражено, что по состоянию на дату вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совместное хозяйство не ведут, проживают раздельно.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уехал в Крым в отпуск, вернулся в конце месяца, сказал, что жить совместной не желает и в ноябре выехал к своей маме, где проживал месяц, затем снял жилье.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехал в Крым, вернулся в конце месяца, в начале ДД.ММ.ГГГГ переехал к ней, пояснив, что ушел из семьи. Жил у нее примерно <данные изъяты>, после съехал в съемное жилье. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 не проживается с семьей, но приходит к детям на дни рождения, новый год.

Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что она работает в должности управляющего в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 участия в бизнесе не принимал. В ДД.ММ.ГГГГ не было ФИО3 и она позвонила ФИО1, на что он сказал, что никакого отношения к бизнесу не имеет, все вопросы решает ФИО3. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 занимался установкой в магазинах оборудования, привозил товар. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заходил на ДД.ММ.ГГГГ, чтобы прикрутить лампочки.

Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО2 приходится ей дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поехал в Крым, по возвращению собрал вещи и ушел из дома. Она проживает в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в данной квартире не проживает. Когда они с дочерью вернулись из отпуска в ДД.ММ.ГГГГ г., то обнаружили, что заменен замок входной двери, также ФИО1 закрыл одну из комнат на замок. ФИО1 приходит на праздники к детям (дни рождения, новый год). Также ФИО1 делал ремонт на балконе, за что взял с ФИО5 деньги.

Свидетель ФИО12 пояснил, что является отцом ФИО1 Стороны развелись в ДД.ММ.ГГГГ г. До расторжения брака проживали совместно, занимались бизнесом, вместе ходили на работу. Свидетеля приглашали на дни рождения внуков, там находился ФИО4. Он приходил к сыну на новоселье в ДД.ММ.ГГГГ, последний раз его приглашали на день ФИО23 в ДД.ММ.ГГГГ года. После этого он заходил в гости к истцу. ФИО4 у него не проживал, относительно договора аренды ничего пояснить не может.

Свидетель ФИО13 пояснил, что с истцом знаком 10 лет, находятся в дружеских отношениях, также свидетель работал у ИП ФИО2. Стороны развелись в 2016 года по инициативе ФИО2 Последний раз был у них в гостях в квартире по <адрес> весной 2016 года.

Показания ФИО12 и ФИО14 не могут быть приняты судом во внимание вследствие их недостоверности, как противоречащие исследованным доказательствам, в том числе сведениям, содержащимся в переписке сторон, из которой усматривается, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. совместно не проживают.

Кроме того, в материалы дела представлен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО15 на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свидетель ФИО12, утверждая о том, что стороны совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ г., не смог дать каких – либо пояснений относительно заключения указанного договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что раздел имущества должен быть произведен с учетом установления даты фактического прекращения брачно-семейных отношений между сторонами, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом к разделу заявлено следующее имущество: торговое оборудование, мебель, офисная техника, система освещения, система видеонаблюдения, система подвесных потолков, кассовое оборудование, находящееся в магазинах <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретена следующая мебель и техника: холодильник <данные изъяты>

При этом суд считает, что холодильник <данные изъяты>

ФИО2 пояснила, что холодильник приобретен ее мамой до заключения брака.

В материалы дела представлена фотография, на которой запечатлены мамы сторон в день свадьбы на фоне холодильника.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что данный холодильник уже имелся на день свадьбы, но впоследствии они отдали за него деньги ФИО11

Поскольку доказательства, подтверждающие последующую куплю- продажу техники не представлены, указанное имущество не может быть предметом раздела.

В части мебели стороной ответчика по первоначальному иску представлены документы, подтверждающие приобретение мебели в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Согласно заключению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость бытовой техники и мебели составляет <данные изъяты>

Таким образом, рыночная стоимость бытовой техники и мебели, пождлежащей разделу, составляет <данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, ею не оспаривается, что до фактического прекращения брачных отношений ФИО1 принимал участие в бизнесе.

ФИО1 просит признать магазины «<адрес> ФИО2 совместно нажитым имуществом в равных долях; признать <данные изъяты> руб. стоимостью оценки товарного остатка на день расторжения брака или полученного дохода от реализации данного и товара или товар общим и разделить в равных долях.

Однако, в данном случае магазины, как объекты недвижимости не подлежат разделу. <адрес>» располагаются в арендованных предпринимателем помещениях. В подобных случаях разделу подлежат товары в обороте, инструменты, транспортная техника, оборудование для изготовления товара или оказания услуг и т.п.

С целью определения стоимости находившегося в собственности ФИО25 имущества в виде товара, закупленного для реализации, судом назначена финансово – экономическая экспертиза.

Из заключения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость товаров, числящихся по складу магазин <адрес>», составляет <данные изъяты>

Согласно поставленному судом вопросу, эксперт указал, что из закупочной стоимости необходимо вычесть стоимость товар, полученных под реализацию ФИО27 ФИО29. в размере <данные изъяты> также стоимость товаров, которые выступают в качестве обеспечения кредитного договора между <адрес>» и ФИО28. и находятся в залоге у банка, в размере закупочной стоимость, что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>, имеются обязательства в виде кредитной задолженности перед поставщиками товаров и кредитными организациями, которые необходимо учитывать при определении стоимости товаров. Стоимость находившегося в собственности ФИО30, имущества в виде товара, закупленного для реализации, с учетом долговых обязательств в виде кредитной задолженности перед поставщиками и задолженности по привлечению заемных средств финансовых организаций (банков) для приобретения товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты>

Суд принимает во внимание стоимость товаров с учетом кредитных обязательств, поскольку при определении стоимости имущества, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю, должны учитываться и долговые обязательства, возникшие в результате приобретения указанного имущества.

Между тем, исходя из приведенной таблицы, экспертом неверно принята сумма задолженности перед ФИО31 – <данные изъяты> руб., так как из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность <данные изъяты>

Таким образом, стоимость товара с учетом кредитных обязательств на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> пришли к соглашению, определив его перечень и стоимость.

В состав указанного имущества сторонами включено <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли сторон в указанном имуществе являются равными.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При этом исходя из буквального толкования положений п. 3 ст. 38 СК РФ следует, что при разделе имущества судом происходит перераспределение имущества между супругами при наличии такой возможности в пределах определенной судом доли.

С учетом мнения сторон относительно раздела имущества, торговое оборудование, мебель, офисная техника, система освещения, система видеонаблюдения, система подвесных потолков, кассовое оборудование, находящееся в магазинах <адрес> на общую сумму <данные изъяты>; мебель, бытовая техника на общую сумму <данные изъяты>

Также к общему имуществу относятся денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, как следует из выписки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО2 на карту ФИО1 переведены денежные средства в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>

Учитывая, что договор купли – продажи жилого помещения – <адрес> в <адрес> заключен ДД.ММ.ГГГГ, этим же числом оформлен передаточный акт, денежные средства переводились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доказательства наличия иных оснований для перевода денежных средств стороной истца по первоначальному иску не представлено, в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

Приведенные ФИО2 доводы о том, что из суммы компенсации подлежат исключению <данные изъяты> оплаченные по договору возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости, а <данные изъяты>. – погашенная задолженность по коммунальным платежам, суд считает несостоятельными, так как раздел указанных обязательства предметом спора не являлся, основания для зачета указанных денежных сумм не имеется.

При этом ФИО2 не лишена права обратиться с самостоятельными требованиями к ФИО1 о разделе обязательств.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО18 заключено кредитное соглашение № на <данные изъяты> руб., цель кредита – приобретение имущества (автотранспорт, оборудование, спецтехника), кредит погашен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>) и ФИО18 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> цель кредита – потребительские нужды, кредит погашен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачено <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и индивидуальным предпринимателем ФИО18 заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, сумма лимита - <данные изъяты>., цель – пополнение оборотных средств, кредит погашен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и индивидуальным предпринимателем ФИО18 заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № на сумму <данные изъяты> цель – для пополнения оборотных средств, кредит погашен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачено <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО18 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> для приобретения предмета ипотеки, кредит не погашен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачено <данные изъяты>

Общая сумма оплаченных ФИО2 кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими обязательствами являются такие обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, в соответствии со ст. 34, п. 3 ст. 39, ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака, предполагает и их ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими выяснению при рассмотрении требования о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных ФИО2 по кредитным договорам, являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого из супругов в общем обязательстве и размере денежных средств, уплаченных каждым из них в счет погашения задолженности по такому обязательству.

Стороной ответчика по встречному иску не оспаривалось, что указанные обязательства возникли в период брачных отношений, кредитные денежные средства расходовались на нужды семьи, развитие бизнеса, с ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства исполнялись ФИО2

ФИО2 просит взыскать компенсацию за исполненные обязательства, равную ? доли выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> кредитных обязательств, учтенных экспертом при определении стоимости имущества в общей сумме <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО2 значительную часть обязательств по кредитным договорам исполнила после прекращения семейных отношений за счет личных денежных средств, суд, учитывая положения статей 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истец имеет право на получение компенсации в размере половины суммы произведенных ею платежей за период с момента прекращения семейных отношений, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом кредитных обязательств, учтенных экспертом, что составляет <данные изъяты>

Таким образом, между сторонами имеются встречные денежные требования, встречный иск направлен к зачету первоначального требования.

При указанных обстоятельств, с учетом зачета встречных денежных требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика по первоначальному иску ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу ФИО19 - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за исполненные кредитные обязательства, удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО1 к ФИО2 следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по <адрес> в размере <данные изъяты>

товар, закупленный индивидуальным предпринимателем для реализации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты>

передать в собственность ФИО2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение доли имущества в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>

<данные изъяты>

Произвести зачет требований по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за исполненные кредитные обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В.Костина