Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

13 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> областях, Администрации муниципального образования городское поселение «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> областях, Администрации муниципального образования городское поселение «<адрес>», с учетом уточнений исковых требований, о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>Б, в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, завещания при жизни последний не составлял, наследниками его имущества являлись его супруга ФИО2 и она, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла, она является единственным наследником имущества ФИО1 и ФИО2, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обратилась по причине незнания закона, однако, наследство фактически приняла: пользуется спорной квартирой, содержит ее, производит необходимые платежи. В связи с чем, исковые требования просила удовлетворить.

Истец ФИО3, ее представитель адвокат Москалев А.И., представители ответчиков МТУ Росреестра в <адрес>, Администрации МО городское поселение «<адрес>», третье лицо нотариус, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на данную квартиру было зарегистрировано, о чем ДД.ММ.ГГГГ<адрес> технической инвентаризации по <адрес> в реестре № сделана соответствующая запись, что подтверждается отметкой в договоре и справкой Боровского филиала казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации»№ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.17-21, 30).

Согласно технического паспорта на квартиру, составленного Боровским филиалом казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположена квартира №, состоящая из двух жилых комнат площадью 10,4 кв.м. и 15,4кв.м., прихожей площадью 7,4кв.м., общей площадью квартиры 33,2кв.м., в том числе жилой площадью 25,8кв.м., подсобной площадью 7,4кв.м. (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ<адрес> райзагс <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д. 10).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было. В связи с чем, право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество должно перейти по наследству к его наследникам по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО1 являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО3 (ФИО8) М.А. (л.д.12-14). Других наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом райзагс <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д. 11).

Доказательств наличия завещания судом добыто не было. В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО2 по закону является ее дочь ФИО3 (ФИО8) М.А.

Согласно письма нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело к имуществу ФИО1 и ФИО2 не открывалось (л.д.87).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что ФИО2 наследство после смерти ФИО1 приняла, поскольку согласно справки Администрации МО городское поселение «<адрес>» ФИО2 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире по адресу: <адрес>. (л.д.72), наследство после смерти ФИО2 фактически приняла ФИО3, которая пользуется спорной квартирой, содержит ее, производит необходимые платежи.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, должно быть признано за ФИО3, которая фактически приняла наследство, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО11 право собственности на квартиру общей площадью <адрес>,2кв.м., в том числе жилой площадью 25,8кв.м., подсобной площадью 7,4кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий: