Решение № 2А-10646/2019 2А-461/2020 2А-461/2020(2А-10646/2019;)~М0-9741/2019 М0-9741/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-10646/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество, земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на имущество, земельного налога, просили взыскать с административного ответчика в пользу государства:

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, за 2017 год, в размере 19621 рублей,

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 11524,61 рублей, за 2017 год в размере 63,77 рублей;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, за 2017 год в сумме 244378 рублей,

- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1441,15 рублей, за 2017 год в размере 794,23 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив суду, что за время рассмотрения дела от административного ответчика не поступало никаких платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Административный ответчик – ФИО2 – о месте и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом (л.д.50), в суд не явилась, причины не явки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя административного истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик в спорный период 2016-2017 года являлась собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ф/х;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- помещения (сооружения), расположенного по адресу: <адрес>;

в связи с чем, она являлась в указанный период плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

Ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество, что подтверждается выпиской по лицевому счету налогоплательщика, предоставленного налоговым органом.

Законом РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.

Согласно п.2 ст.5 закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-13). Ответчиком указанные требования не исполнены.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по налогам, который был отменен на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом сроки обращения истцом в суд с заявление о вынесении судебного приказа и иска в суд проверены, истцом сроки обращения соблюдены.

Расчет налога на имущество, предоставленный истцом судом проверен, считает его верным. Ответчиком контррасчет суду не предоставлен.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой ФИО2 в установленный срок налога на имущество физических лиц и земельного налога, налоговым органом на сумму недоимки по налогам начислены пени.

Суд, проверив расчет пени, находит его верным, обоснованным. Основания для снижения размера ответственности ответчика за неуплату налогов суд не усматривает.

Таким образом, требования налогового органа об уплате сумм налогов и пени является правомерным и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5978,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество с физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 19621 рублей, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 11524 рубля 61 копейка, за 2017 год в размере 63 рубля 77 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 244378 рублей, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1441 рубль 15 копеек, за 2017 год в размере 794 рубля 23 копейки, а всего 277822 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 5978 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>