Решение № 2-3032/2018 2-3032/2018~М-2693/2018 М-2693/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3032/2018

№2-3032/2018
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Патракееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Куличеву <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и Куличевым <ФИО>6. (заемщик) заключен кредитный договор <номер> на срок 60 месяцев под 15 % годовых на сумму 687572 рубля 85 копеек. В обеспечение кредитного договора заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере 687572 рубля 85 копеек. По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора (п. 4.1) погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3). Согласно п. 5.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитным договорам, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 495266 рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 293223 рубля 43 копейки, просроченные проценты в размере 73019 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг 77034 рубля 81 копейка, неустойка по просроченным процентам в размере 31204 рубля 30 копеек, неустойка за неисполнение условий договора в размере 20784 рубля 19 копеек. Заемщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитными договорами, но данное требование осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> с Куличева <ФИО>7 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 495266 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8152 рубля 66 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер> от <дата> на автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере 719900 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> Даниш <ФИО>8., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Куличев <ФИО>9. иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и Куличевым <ФИО>10. (заемщик) заключен кредитный договор <номер> на срок 60 месяцев под 15 % годовых на сумму 687572 рубля 85 копеек. В обеспечение кредитного договора заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере 687572 рубля 85 копеек. По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям договора (п. 4.1) погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3).

Согласно п. 5.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитным договорам, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 495266 рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 293223 рубля 43 копейки, просроченные проценты в размере 73019 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг 77034 рубля 81 копейка, неустойка по просроченным процентам в размере 31204 рубля 30 копеек, неустойка за неисполнение условий договора в размере 20784 рубля 19 копеек, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Своего расчет ответчиком не представлено.

Заемщику неоднократно направлялись требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.

Кроме того, в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с Куличева <ФИО>11. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 495266 рублей 66 копеек.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора заявлены законно и обосновано, кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Куличевым <ФИО>12. подлежит расторжению.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение кредитного договора между истцом и Куличевым <ФИО>13. заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>, предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

Таким образом, суд полагает, что независимо от перехода права собственности на заложенное имущество к третьим лицам, залогодержатель не утратил право обратить на него взыскание для удовлетворения своих требований, в связи с неисполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не имеется.

Согласно п. 1.4 договора залога транспортного средства на момент заключения указанного договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли продажи и составляет 719900 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом платежным поручением <номер> от <дата> на оплату государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 <ФИО>14 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 495266 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8152 рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер> от <дата> на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 <ФИО>16, установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере 719900 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ФИО1 <ФИО>17 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 7 октября 2018 года.

Судья Е.В. Шамухамедова