Решение № 2-3808/2025 2-3808/2025~М-3092/2025 М-3092/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3808/2025

Дело № 2-3808/2025 24RS0040-01-2025-004555-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2005, заключенному с ФИО11., который скончался 29.09.2009. Наследниками заемщика являются ответчики, с которых истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 22 447,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, возражали против удовлетворения требований, представили ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО12 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 691,28 руб. сроком декабря 2008 года.

Факт предоставления АО «Банк Русский Стандарт» ФИО13 денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета о движении денежных средств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности последний платеж в размере 1 437,36 руб. был внесен 08.02.2007, в дальнейшем платежей в погашение кредита и уплату процентов не производилось, по состоянию на 31.07.2025 задолженность по договору кредитования № от 07.12.2005 составляет 22 447,53 руб., из них задолженность по основному долгу – 20 101,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1 460,96 руб., плата за СМС-информирование- 886,60 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона.

29.09.2009 ФИО14. умер.

Ответчики ФИО15. и ФИО16. приняли наследство после смерти ФИО17 в виде транспортных средств: NISSAN VANETTE, регистрационный знак № и TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

При этом, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а в соответствии с п. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что кредитный договор с ФИО18. был заключен 07.12.2005 со сроком возврата - декабрь 2006 года, а с настоящим исковым заявлением истец обратился только 25.08.2025, суд приходит к выводу, что истцом существенно пропущен предусмотренный законом срок исковой давности, о чем заявлено ответчиками, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий: О.М. Боднарчук