Решение № 2-437/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-437/2025

75RS0№.......-12

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №....... по иску СПАО Ингосстрах к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.08.2024 произошло дорожно- транспортное происшествие, согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортным средством Hino 5792, гос.номер М526 СН 75 Rus, что привело к возникновению ДТП.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hino 5792, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ0350746526.

АО «Группа страховых компаний «Югория» выплатила пострадавшему в ДТП страховое возмещение в сумме 137 800 рублей

В связи с тем, что ДТП совершено по вине ответчика, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 137 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 134 рублей.

Гражданское дело поступило в Нерчинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности на основании определения Железнодорожного районного суда г.Читы от 19.08.2025 г.

По делу назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, почтовая корреспонденция возращена. Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, при обсуждении последствий неявки ответчика суд, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящем Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов ДТП, судом установлено, что ** ** **** в 17 часов 20 минут по адресу ,,,,,,,,,,,,, водитель ФИО1, управляя транспортным средством №....... гос.номер №....... нарушил п.9.10 ПДД, управляя транспортным средством не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Тоуота Приус гос.номер Н 396 МВ14 под управлением М.В.Б., транспортному средству №....... гос.номер №....... причинены механические повреждения (л.д.21-22).

За совершение указанного дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.08.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначение наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.21).

Из акта о страховом случае №....... АО «Группа страховых компаний «Югория» признала событие страховым случаем и выплатила потерпевшему М.В.Б. страховое возмещение в сумме 137 800 рублей (л.д.15,16, 20,25-31).

Из электронного страхового полиса №....... СПАО «Ингосстрах», Р.Е.А. застрахована гражданская ответственность на используемое транспортное средство Hino 5792, гос.номер М526 СН 75 Rus, в качестве лиц допущенных к управлению транспортных средством ФИО1 в полисе не значится (л.д.8).

На основании платежного поручения № 17972 от 10.01.2025 года СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Группа страховых компаний «Югория» выплаченное пострадавшему в ДТП страховое возмещение в размере 137 800 рублей (л.д.24).

Истец СПАО «Ингосстрах», обратившись в суд, просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137 800 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 – ФЗ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.п. «д» ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Принимая во внимание обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности, установив в его виновных действиях основания предусмотренные п.п.д ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., реализуя право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, СПАО «Ингосстрах» обоснованно обратилось в иском в суд о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на уплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами - ст. 94 ГПК РФ).

С учетом указанных норм права, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу уплаченную им государственной пошлины в размере – 5134 рублей.

Иных судебных расходов истца на день принятия решения судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО Ингосстрах к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №.......) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №.......) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 1354 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 г.