Постановление № 5-368/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-368/2018

Дело № 5-368/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 04 мая 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Панова А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 Х,

переводчика ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 Х ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося,

- привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь гражданином ..., нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в нарушении правил въезда на территорию РФ, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

03.05.2018 г. в 17 ч. 00 мин. он (ФИО3) являясь гражданином ..., то есть, будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, ул. Социалистическая д. 28. При проверке установлено, что ФИО1 Х, не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 года, а именно визы и миграционной карты, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, а так же в нарушении правил въезда на территорию РФ, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

03.05.2018 года в отношении ФИО1 Х был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, которому разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает. Не выехал из РФ, так как здесь находилась вся его семья, а в последствии был просрочен документ, а именно паспорт гражданина .... В настоящее время ФИО3 обратился в Консульство ... в РФ, где ему выдан документ сроком с 12.04.2018 г. по 12.05.2018 г., на выезд из РФ, на 08.05.2018 г. у него куплен железнодорожный билет, на выезд из РФ, на родину в ....

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, которая свободно владеет, в том числе ... и русским языками, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО3 является ....

Виновность ФИО1 Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении № от 03.05.2018 г.;

- объяснение ФИО4;

- копией паспорта гражданина ... на имя ФИО1 Х, разрешением на въезд в ...;

- рапортом о выявлении ФИО4;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 Х;

- сведениями из информационной базы, согласно которому ФИО1 Х не судим на территории Российской Федерации, ранее к административной ответственности не привлекался;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1 Х данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Х составлен в соответствии с требованием ст.ст.28.2-28.3., 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1 Х, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1,24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 Х в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а так же в нарушении правил въезда на территорию РФ, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 Х административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 Х нарушил миграционное законодательство РФ, вместе с тем свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании изложенного с учетом сведений о личности ФИО1 Х и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения административное выдворение за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 Х, не представляет какой-либо угрозы национальной безопасности или общественному порядку, и считает возможным назначить ФИО1 Х наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда.

При этом, суд назначает штраф в размере минимально предусмотренного санкцией статьи 18.8 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Конвенцией от 04.11.1950 о защите прав человека и основных свобод,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 Х, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчетный счет № <***> в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 913 000, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: