Решение № 2-367/2025 2-367/2025(2-4424/2024;)~М-3427/2024 2-4424/2024 М-3427/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-367/2025

Дело№2-367/2025

УИД 48RS0002-01-2024-005257-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.02.2025г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретарях Черниковой В.А., Дыкиной Т.С.,

при участии ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 55 835, 66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что 11.06.2023г. между ФИО3 и истцом заключен договор кредитной карты № на сумму 45 000руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, является зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего заявления, задолженность умершего перед банком составляет 55 835,66 руб., из которых: сумма основного долга 50 640,61 руб., сумма процентов 5 136,21 руб., сумма штрафа и комиссии 58,84 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит взыскать с наследников в пользу банка, в пределах наследственного имущества, просроченную задолженность.

30.10.2024 определением Октябрьского районного суда г.Липецка привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку место жительство умершего брата не было установлено. Он фактически принял наследство, обратившись к нотариусу. Кроме того решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.01.2025 с него в пользу банка взыскана задолженность в сумме 18 338,49 руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении в ее отсутствие или об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 заполнена заявление-анкета о выпуске кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 9.30 и индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с которыми: 15 000руб. – лимит задолженности который может быть увеличен до 700 000 руб. (п.1 условий), процентная ставка определена в размере 39,9% на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода и 59,9% на платы и снятие наличных и прочих операций (1.4 условий), минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600руб. (п.6 условий), неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых (п.7 тарифного плана и 12 условий)

Условия договора согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием простой электронной подписи ФИО3

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО3 карту с кредитным лимитом до 700 000руб., которой ФИО3 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками.

ФИО3 нарушил сроки исполнения обязательств, не вносил платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, 20.03.2024г. в адрес клиента был направлен заключительный счет на сумму 55 835,66 руб., по состоянию на 20.03.2024г.

Требования истца в добровольном порядке не исполнено, доказательств иного сторонами не предоставлено.

Согласно ответу на запрос, поступившего из отдела регистрации актов гражданского состояния по г.Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области, 20.03.2024г. ФИО3 скончался.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО4 наследниками по закону являются брат – ФИО1, сестра – ФИО2.

Согласно предоставленной копии материалов наследственного дела ФИО2 отказалась от принятия наследства, а ФИО1 принял наследство после смерти брата ФИО3. Постановлением от22.10.2024 нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 20.03.2024 ФИО3 на доли в земельных участках по адресу Липецкая область Липецкий муниципальный район сельское поселение Васильевский сельсовет, поскольку не представляется возможным установить место открытия наследства умершего.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии с п.2 ст.1152ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст.1175ГК РФ.).

В силу п.3 ст.1175ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 отказалась от принятия наследства, а ФИО1 принял наследство, следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком по вышеуказанному делу.

Следовательно, в исковых требованиях АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Наследственным имуществом являются доли в земельных участках по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью 3 304 860 руб. площадью 434850 +/- 5770 кв.м. (1300/434850 доля умершего) стоимость доли 9 880 руб., КН № (единое землепользование) площадью 15053000 кв.м. кадастровой стоимостью 114402800 руб. (6500/16165500 доля умершего) стоимость доли 46 000,33 руб., стоимость наследственного имущества составляет 55 880,33 руб..

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в пределах 55 880,33 руб., при этом решением суда с ФИО1 взыскана сумма задолженности 18 338,49руб., следовательно,с ответчика подлежит взысканию сумма 37 541,84 руб. (55 880,33-18338,49).

Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд признает требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0124046743 в размере 55 835, 66 руб., по состоянию на дату направления искового заявления в суд 26.09.2024г., с ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества, а именно в размере 37 541,84 руб..

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 4 000рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №1988 от 23.09.2024г.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2023 в сумме 55 835,66 руб., в пределах стоимости наследственного имущества – 37 541,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В иске к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Титова Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года