Определение № 2-618/2017 2-618/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-618/2017

Дело № 2-618/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2017 года
г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЛГЭК», Фонду капитального строительства, ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Сырская» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЛГЭК», Фонду капитального строительства, ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Сырская» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела истец был уведомлен о дне слушания дела на 12.04.2017 г., а так же на 20.04.2017 года, о чем имеется письменные подтверждения, однако не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Остальные стороны по делу также не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к филиалу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЛГЭК», Фонду капитального строительства, ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Сырская» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к филиалу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЛГЭК», Фонду капитального строительства, ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Сырская» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Риффель