Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-660/2019

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 043 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 881 рубль, ссылаясь на те обстоятельства, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 20 ноября 2014 года по гражданскому делу №, с ФИО3 были взысканы денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением и проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 353831 рубль 25 копеек.

Согласно исковому заявлению до настоящего времени ответчик ФИО3 решение суда не исполнила, сумму задолженности не погасила. В ходе исполнительного производства с ответчика в пользу истца было взыскано 11 июня 2015 года взыскано 120 руб. 14 коп.; 20 декабря 2016 года - 8 481 руб. 96 коп.; 24 апреля 2017 года - 23 руб. 77 коп., всего 8625 руб. 87 коп.

Таким образом, ответчик фактически пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена путем направления судебных извещений 27 мая 2019 года, по месту проживания: <адрес> почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения организацией почтовой связи.

Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, позиция по исковым требованиям суду не известна.

Поскольку сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 20 ноября 2014 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены.

Постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42281 руб. 25 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6550 руб., а всего 353831 руб. 25 коп.

Вышеназванное решение вступило в законную силу 13 января 2015 года, без изменения (<данные изъяты>).

Согласно записи акту о заключении брака № от 06 сентября 2016 года ФИО5 присвоена фамилия мужа Ильина.

20 мая 2015 года судебным приставом исполнителем МОСП по г. Норильску возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4, предмет исполнения задолженность в размере 353831 руб. 25 коп. (<данные изъяты>).

В рамках исполнительного производства с ФИО3 взыскано в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ -120 руб. 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8481 руб. 96 коп. и ДД.ММ.ГГГГ – 23 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями №, №, № за указанный период (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ФИО6 взысканные по решению суда от 20 ноября 2014 года должником не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По информации Банка России размер ключевой ставки (%, годовых) в период с 20 ноября 2014 года по 31 мая 2015 года составлял 8,25 %, поэтому сумма процентов за период с 20 ноября 2014 года по 31 мая 2015 года будет составлять:

353831,25х193х8,25%/365=15435 руб. 28 коп., где 353831,25– сумма задолженности, 8,25% - размер ключевой ставки, 193 – количество дней просрочки с 20 ноября 2014 года по 31 мая 2015 года.

За период с 01 июня 2015 года по 11 июня 2015 года составляет 1161 руб. 25 коп. (353831,25х ? 11 ? 10.89% / 365=1 161,25 р.)

11 июня 2015 года должником ФИО4 произведено частичное погашение задолженности в сумме 120 руб. 14 коп.

В связи с чем сумма процентов за период 12 июня 2015 года по 14 июня 2015 года составляет: 353 711,11 ? 3 ? 10.89% / 365 = 316 руб. 60 коп.

с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года: 353 711,11 ? 30 ? 10.81% / 365 =3142 руб. 70 коп.

с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года: 353 711,11 ? 33 ? 9.89% / 365 =3162 руб. 76 коп.

с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года: 353 711,11 ? 29 ? 9.75% / 365=2740 руб. 05 коп.

с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года: 353 711,11 ? 30 ? 9.21% / 365=2677 руб. 54 коп.

с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года: 353 711,11 ? 33 ? 9.02% / 365= 2884 руб. 54 коп.

с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года: 353 711,11 ? 28 ? 9% / 365=2442 руб. 06 коп.

с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года: 353 711,11 ? 17 ? 7.18% / 365=1182 руб. 85 коп.

с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года: 353 711,11 ? 24 ? 7.18% / 366 =1665 руб. 34 коп.

с 25 января 2016 года 18 февраля 2016 года: 353 711,11 ? 25 ? 7.81% / 366 = 1886 руб. 94 коп.

с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года: 353 711,11 ? 27 ? 9% / 366 =2348 руб. 41 коп.

с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года: 353 711,11 ? 29 ? 8.81% / 366=2469 руб. 12 коп.

с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года: 353 711,11 ? 34 ? 8.01% / 366 =2631 руб. 96 коп.

с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года: 353 711,11 ? 28 ? 7.71% / 366 =2086 руб. 32 коп.

с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года: 353 711,11 ? 29 ? 7.93% / 366=2222 руб. 48 коп.

с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года: 353 711,11 ? 17 ? 7.22% / 366 =1186 руб. 19 коп.

с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года: 353 711,11 ? 49 ? 10.5% / 366 = 4972 руб. 25 коп.

с 19 сентября 2016 года по 20 декабря 2016 года: 353 711,11 ? 93 ? 10% / 366 =8987 руб. 74 коп.

20 декабря 2016 года должником ФИО3 произведено частичное погашение задолженности в сумме 8481 руб. 96 коп.

Таким образом, с 21 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года сумма процентов составляет: 345 229,15 ? 11 ? 10% / 366=1037 руб. 57 коп.

с 01 января 2017 года 26 марта 2017 года: 345 229,15 ? 85 ? 10% / 365 =8039 руб. 58 коп.

с 27 марта 2017 года по 24 апреля 2017 года: 345 229,15 ? 29 ? 9.75% / 365=2674 руб. 34 коп.

24 апреля 2017 года должником ФИО4 произведено частичное погашение задолженности в сумме 23 руб. 77 коп.

с 25 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года: 345 205,38 ? 7 ? 9.75% / 365= 645 руб. 49 коп.

с 02 мая 2017 года 18 июня 2017 года: 345 205,38 ? 48 ? 9.25% / 365=4199 руб. 21 коп.

с 19 июня 2017 года 17 сентября 2017 года: 345 205,38 ? 91 ? 9% / 365= 7745 руб. 84 коп.

с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года: 345 205,38 ? 42 ? 8.5% / 365=3376 руб. 39 коп.

с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года: 345 205,38 ? 49 ? 8.25% / 365=3823 руб. 27 коп.

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года: 345 205,38 ? 56 ? 7.75% / 365= 4104 руб. 63 коп.

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года: 345 205,38 ? 42 ? 7.5% / 365 =2979 руб. 17 коп.

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года: 345 205,38 ? 175 ? 7.25% / 365=11999 руб. 43 коп.

с 17 сентября 2018 года 16 декабря 2018 года: 345 205,38 ? 91 ? 7.5% / 365 = 6454 руб. 87 коп.

с 17 декабря 2018 года по 20 мая 2019 года: 345 205,38 ? 155 ? 7.75% / 365 =11361 руб. 04 коп.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2014 года по 20 мая 2019 года с учетом сумм внесенных в счет погашения задолженности, составляет 134043 руб. 21 коп. и подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходами.

Как следует из представленной истцом квитанции, истец уплатила за оказание юридических услуг, а именно за составление искового заявления в суд, 5000 руб. (л.д. <данные изъяты>). Суд, полагая указанные расходы истца по делу необходимыми, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату юридических услуг 5000 руб., полагая данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 3881 руб., подтверждены документально (л.д. <данные изъяты>) и подлежат взысканию в полном размере с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2014 года по 20 мая 2019 года, с учетом сумм внесенных в счет погашения задолженности, в размере 134043 руб. 21 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3881 руб., а всего 142 924 (сто сорок две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 21 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2019 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева