Постановление № 5-301/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-301/2018

Дело № 5-301/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Наровчат 16 октября 2018 г.

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: ул.Ленина, 5, с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области

дело об административном правонарушении о нарушении правил дорожного движения в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности

01.05.2018 по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 10 000 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2018 г. в 22 час 08 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от его прохождения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что вечером 29 октября 2018 года выпил около 1 л пива, посчле чего около 22 часов этого же дня поехал на своей машине к другу в с.Наровчат. По дороге совершил наезд на столб, вызвал сотрудников полиции, после чего был доставлен в отделение полиции, где сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. При этом прав на управление транспортными средствами он не имеет, за что ранее наказывался.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения правонарушения, имеются собственноручно написанные ФИО1 объяснения, что он выпил 0,5 л пива, ехал на машине, от медицинского освидетельствования отказался (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АН № 000155 от 29.09.2018, из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования отказался (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № 039668 от 29.09.2018, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), видеозаписью, имеющейся в материалах дела, из которого следует, что водитель ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, справкой начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Наровчатскому району, подтверждающей, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д.8).

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 указанных Правил водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование следует признать законным и обоснованным, так как ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), сам он не оспаривает факт употребления алкоголя.

При назначении наказания следует учесть признание вины ФИО1

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение в течение года однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Ю.Чернова