Решение № 2-1304/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело №2-1304/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 11 октября 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

…. «….» к Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика ….. – суммы основного долга по договору займа, ….. – процентов за пользование суммой займа, …. – пени за нарушение срока возврата займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере …...

Свои требования истец основывает на том, что …..

В судебном заседании представитель истца …. «….»В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что ….

Ответчик Э. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что сумму основного долга он не оспаривает, погашение займа действительно не производил в связи с …... Размер начисленных процентов считает завышенным. Договор займа подписывал собственноручно, добровольно, с условиями займа был ознакомлен, с размером процентов по договору на момент его заключения был согласен.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Заключение договора займа между …. «….» и Э. в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены Индивидуальными условиями Договора потребительского займа №…...

Передача денежных средств и как следствие - заключенность договора займа подтверждается … ….., …..

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям договора займа …..

В соответствии с положениями п. 8 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное и предельно допустимое значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемое Банком России. Размер процентной ставки для конкретного вида займа устанавливается Банком России исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) по договору составляет …., данные сведения доведены до заемщика в установленном законом порядке; размер полной стоимости потребительского займа в рассматриваемом случае не превышает установленное Банком России на основании ст.6 Федерального Закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для соответствующей категории для договоров, а именно: для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца на сумму до 30000 руб., заключаемых в 4 квартале 2015 г.

Следовательно, установленный договором размер процентов за пользование микрозаймом не может считаться завышенным, так как процентная ставка, указанная в договоре, правомерна и соответствует положениям Федерального Закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России.

К тому же, согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии на момент заключения спорного договора установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это позволяет суду учесть допускаемые среднерыночные значения процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Доказательств того, что примененные в спорном договоре процентные ставки превышают обычно взимаемые микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях …. «…..» признаков злоупотребления правом. Само по себе установление процентов в размере …., обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах, не является доказательством злоупотребления правом со стороны микрофинансовой организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ.

Кроме того, договор займа от …... по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Э. подписал договор и дополнения к нему без замечаний, тем самым согласился с заключением договора с займодавцем на изложенных в договоре условиях. В случае неприемлемости условий договора не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя обязательства по договору.

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнено, в установленный срок возврата займа. ю… заемщиком денежные средства в установленном договором размере возвращены не были. ….

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа по день составления расчета ….

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.12 договора займа предусматривается ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Данное условие согласовано сторонами, ответчиком не оспорено.

Согласно представленного расчета …..

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обстоятельства, которые могут быть положены в основу решения о снижении размера неустойки, должны носить исключительный характер, подлежат доказыванию должником, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки; доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие ….. сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется, должник в течение длительного времени не исполняет обязанности по внесению платежей в погашение долга, сумма неустойки ….

По состоянию на ….общий размер задолженности, заявленный к взысканию с ответчика, составляет ….., в указанной сумме требования к ответчику подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования …. «….» удовлетворить.

Взыскать с Э. в пользу …. «….» задолженность …..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.