Решение № 2-2577/2018 2-2577/2018 ~ М-1800/2018 М-1800/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2577/2018

Дело № 2- 2577/ 2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре А.В. Сенаторовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ### руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### коп., процентов за пользование займом в размере 1, 9% в день от суммы займа (### руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (### руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ### руб., расходов за нотариальное удостоверение справки и доверенности в сумме ### руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО2 заключили договор займа.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ### руб., с начислением процентов за пользование займом в размере ###% годовых (п.1.4 договора). Заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. ( п.1.2. договора).

Денежные средства в размере ### руб. были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика, в соответствии с п.3.3 договора, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Данное условие договора займа соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнителя, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ФИО1

Ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира на основании заявления ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере ### руб.

За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### руб., за просрочку оплаты процентов и суммы займа, в установленный договором срок, ответчик обязан оплатить заемщику пени в сумме ### коп.

Руководствуясь положениями ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 810, ст. 309, ч.1 ст. 811 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ### руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### коп., проценты за пользование займом в размере 1, 9% в день от суммы займа (### руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (### руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб., расходы за нотариальное удостоверение справки и доверенности в сумме ### руб.

Ответчик ФИО2, к извещению которой судом принимались меры, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и предоставления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

С учетом того, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из определения, данного в п.1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО2 заключен договор займа (л.д. 34 – 38).

В соответствии с п.1.4 договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере ### руб., с начислением процентов за пользование займом в размере ###% годовых.

В соответствии с п.1.2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме ### руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

В соответствии с п.3. договора, денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Данные условия договора займа соответствуют положениям ст. 319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду доказательства выполнения взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и возврата займодавцу ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» заемных денежных средств.

Согласно п.1.13 договора, займодавец имеет право уступить право требования третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ФИО1

Поскольку до настоящего времени ответчиком ФИО2 не выполнены обязательства по возврату истцу долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### руб.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств обратного, в нарушении ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда неосновательного обогащения ил иных оснований, указанных с ГК РФ).

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издании Банка России «Вестник банка России».

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

С учетом того, что п.1.4 договора предусматривает возврат полученного ответчиком займа и уплаты процентов за пользование займом в размере ###% годовых, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### руб. (сумма займа ### руб. * ### дня (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) * ###% = ДД.ММ.ГГГГ руб.).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1, 9 % в день от суммы займа (### руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно п.1. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом того, что ответчик допустил просрочку уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика пени (неустойку) в сумме ### коп.

В соответствии с часть. 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (### руб.) по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариально удостоверенных справок и доверенности в сумме ### руб., поскольку указанные расходы истцом надлежащим образом не подтверждены.

На основании ч.1ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ### руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования истца ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 05.07.2016г. в сумме 13 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.07.2016г. по 14.06.2017г. в сумме 52 000 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 22.07.2016г. по 14.06.2017г. в сумме 1 614 руб. 51 коп., проценты за пользование займом в размере 1,9 % в день от суммы займа ( 13 000 руб.), начиная с 15.06.2017г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (13 000 руб.) на основании договора займа от 05.07.2016г., по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 15.06.2017г. по день фактического погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 198 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2018г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 02.07.2018г.

Судья И.Н. Мысягина