Решение № 2-1131/2021 2-1131/2021~М-513/2021 М-513/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1131/2021

УИД 31RS0020-01-2021-001404-49 Дело №2-1131/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца – ООО «СпецСнаб71», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, представителя третьего лица АО «ОТП Банк», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 07.12.2009 в размере 66067,42 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 44515,06 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 21552,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,02 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от 07.12.2009, заключенному с ОАО «ОТП Банк».

29.03.2019 ОАО «ОТП Банк», заключило с ООО «СпецСнаб71» договор цессии (уступки права требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 07.12.2009, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, перешло от ОАО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71».

Ответчик ФИО1 предоставила в суд возражения, согласно которых просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в сумме 57379,8 руб., из которых сумма основного долга 32784,46 руб., проценты 23382,78 руб., комиссия 1212,56 руб. Также просила взыскать с истца в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 07.12.2009 между сторонами кредитного договора № подтверждается заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита от 05.03.2009 с заявлением о предоставлении банковской карты с кредитным лимитом до 150000 рублей (п.2 заявления),

ОАО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 банковскую карту для совершения по ней операций с услугой овердрафта на весь период действия договора и предоставлением кредитного лимита до 150000 руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 36% годовых.

Между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях договора о сумме кредита, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении на получение потребительского кредита свидетельствует о её согласии со всеми перечисленными условиями, а также с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», в том числе ответчик была уведомлена о праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами банка.

Истцом условия кредитного договора исполнены, что усматривается из выписок по кредитному счету и ссудному счету по договору № от 07.12.2009 за период с 10.05.2011 по 10.04.2019.

07.12.2009 карта ФИО1 была активирована. 10.05.2011 ФИО1 произвела первую операцию по снятию с банковской карты денежных средств в сумме 15585 руб. В последующем ответчик совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее частичное погашение ФИО1 было произведено 27.03.2017 в размере 1900 руб., в дальнейшем ответчик имеющуюся у неё задолженность не погашала.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность в размере 78878,44 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 44515,06 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 33150,82 руб., сумма комиссий – 1212,56 руб., о чем свидетельствует выписка по счету и представленный в суд расчет.

В соответствии с Уставом Банка в период действия кредитного договора изменено наименование кредитора ОАО «ОТП Банк» на АО «ОТП Банк».

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в настоящем договоре.

Согласно реестру уступаемых Прав требования (приложение №2 к договору уступки прав (требований) № от 29.03.2019, АО «ОТП Банк» передало ООО «СпецСнаб71» в числе прочих, требования, возникшие из кредитного договора № от 07.12.2009, заключенного с ФИО1 в сумме задолженности 78878,44 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты.

Пунктом 8.4.4.6 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Как следует из дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 к договору уступки прав (требований) № от 29.03.2019, датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего соглашения (п.2).

ООО «СпецСнаб71» в соответствии с положениями п. 3.2.3 договора уступки прав (требований) № от 29.03.2019, направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав (требований), в котором содержится требование о необходимости погасить долг по кредитному договору в размере 78878,44 руб. по реквизитам, указанным в уведомлении.

Факт направления 17.05.2019 указанного уведомления ответчиком подтверждается предоставленным почтовым реестром от 17.05.2019.

Как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности, с марта 2017 года оплата кредита должником не производилась ни разу.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, данным выписок из лицевого счета, графику платежей, последовательности порядка возврата кредита. Указанный расчет является математически верным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представила.

Следовательно, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При заключении кредитного договора заемщик обязалась погашать задолженность ежемесячно – в виде минимального платежа 5% от суммы задолженности (п.6.3 Тарифа по карте в рамках проекта «перекрестные продажи»).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что банком истребовалась сумма кредита, что усматривается из определения мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол от 25.12.2020 года. Согласно данному определению, 09.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ООО «СпецСнаб71», однако в связи с представлением должником возражений, в соответствии со ст.129 ГПК РФ данный приказ был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол от 25.12.2020 года.

Настоящее исковое заявление в суд подано – направлено 09.02.2021 года, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с даты подачи (направления) в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа, то есть с 30.11.2020 года (согласно штампа на конверте).

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 200, 202, 204 ГК РФ, учитывая факт обращения в суд с настоящим иском в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок оплаты которых истек до 30.11.2017 года.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом произведено уточнение исковых требований, согласно которых ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 30.11.2017 года по 10.04.2019 года, то есть в переделах срока исковой давности, в сумме 66067,42 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 44515,06 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 21552,36 руб.

Представленный истцом расчет по уточненным требованиям проверен судом и математически является верным.

Расчет представленный ответчиком суд находит не обоснованным, так как он произведен из расчета ежемесячного платежа 5% от суммы основного долга плюс проценты за определенный период, что фактически составляет более 10% от суммы общей задолженности, что противоречит условиям кредитного договора – и именно п.6.3 Тарифа по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», согласно которого расчет ежемесячного платежа рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности.

Таким образом, учитывая представленный истцом расчет, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период времени с 30.11.2017 по 10.04.2019 в размере 66067,42 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 44515,06 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 21552,36 руб.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2182,02 руб. (платежные поручения № от 05.02.2021, № от 26.11.2020).

Учитывая то факт, что требования истца подлежат удовлетворению, требование ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в силу ст. 94, 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2009 в размере 66067,42 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 44515,06 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 21552,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,02 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.06.2021 года.

Судья Д.В. Степанов

Решение05.07.2021