Постановление № 1-1-18/2024 1-2-18/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-1-18/2024Радищевский районный суд (Ульяновская область) - Уголовное Уголовное дело № 1-1-18/2024 УИД 73RS0018-02-2024-000142-76 о прекращении уголовного дела р.п. Старая Кулатка 06 декабря 2024 года Ульяновской области Радищевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой И.М., с участием государственного обвинителя –прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Борминцева Я.С., подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Насырова Н.Х., при секретаре Прониной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, хххх года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, самозанятого, разведенного, имеющего четырех несовершеннолетних детей, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.3 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник –адвокат Насыров Н.Х. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с декриминализацией деяний, в совершении которых обвиняется последний, мотивируя изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.08.2024 №285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по неребиалитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Борминцев Я.С. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Федеральным законом от 08.08.2024 №285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст.32.6.1, регламентирующей порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время. Изменения введены в действие 19.08.2024. В соответствии с ч.2 указанной выше статьи исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи. Согласно п.3 ч.3 ст.32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне». Как следует из материалов дела, ФИО1 принимал участие в специальной военной операции в составе специального формирования (добровольческое) ... в период с хххх года, исключен из добровольческого формирования в связи с истечением срока контракта (т.2 л.д.186-192). Постановлением мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 18.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 21.10.2024 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (т.2 л.д.195-196). Следовательно, действия ФИО1, описанные в обвинительном заключении и предъявленном ему обвинении, объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, в настоящее время не образуют. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствие в деянии состава преступления В силу ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Поскольку преступность деяния, обвинение в совершение которого предъявлено ФИО1, устранена Федеральным законом от 08.08.2024 №285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», то уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Правовых оснований для обсуждения и решения вопроса о конфискации автомобиля G***, государственный регистрационный знак №, в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.3 ст.81 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24, части 2 ст. 24, ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, на основании части 2 статьи 24 УПК РФ, пункта 2 части 1 ст.24 УПК РФ в связи с устранением преступности и наказуемости его деяния новым уголовным законом, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск «SmartTrack DVD-R Premium 1-16x 120min 4.7GB» с видеозаписью составления протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством G***, государственный регистрационный знак №, составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при уголовном деле, хранить при нем; - свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 03.01.2020 на автомобиль G***, государственный регистрационный знак №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский», возвратить законному владельцу ФИО2 Отменить арест, наложенный постановлением Радищевского районного суда Ульяновской области от 11.06.2024, на автомобиль марки G***, государственный регистрационный знак №, хранящийся во дворе пункта полиции МО МВД России «Павловский» (дислокация р.п. Старая Кулатка), передать указанный автомобиль законному владельцу ФИО2 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Радищевский районный суд Ульяновской области в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья И.М. Корсакова Суд:Радищевский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)Судьи дела:Корсакова И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |