Решение № 12-3/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 12-3/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года пгт.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи ФИО4,

При секретаре ФИО2

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал в Раздольненский районный суд Республики Крым апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, в которой просит постановление судьи отменить, административное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что при вынесении решения судом не было учтено, что уплата алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялась в полном объеме согласно решения Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; период неуплаты алиментов не превышал одного месяца вместо предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; период неуплаты рассчитан за период 2016 года; последняя уплата алиментов осуществлена им ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ явились защитник и…

Заслушав объяснения защитника., который считает, что поскольку ФИО1 пропущен процессуальный срок на подачу протеста, а ходатайство о восстановлении срока не подано, то апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению.

Проверив материалы дела, считаю, что рассмотрев апелляционная жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ должна быть оставлена без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из материалов жалобы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов. ФИО1 присутствовал в судебном заседании при вынесении обжалуемого постановления, копию которого получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка в материалах дела (л.д.20).

Таким образом, апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у судьи нет законных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - без рассмотрения как поданную с пропуском срока обжалования.

Апелляционную жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ возвратить подателю жалобы.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым для последующего хранения.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение 10 дней.

Судья ФИО4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>