Решение № 2-501/2021 2-501/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-501/2021

Дело № 2-501/2021

УИД 42RS0008-01-2021-000131-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бормотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

18 марта 2021 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 968 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 1 051 355,38 рублей, состоящую из основного долга – 926 410,95 рублей, процентов – 124 944,43 рублей.

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования, возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ” в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 051 355,38 рублей.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 051 355,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 457 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времен и рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное нее предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику ФИО1 займ в сумме 968 000 рублей под 31,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Указанный договор является смешанным, включающий в себя элементы договора потребительского займа, договора банковского счета и договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект», на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условий договора нецелевого займа, Правилах дистанционного банковского обслуживания физического лица и Тарифах банка. Условия кредитного договора не противоречат закону (л.д.8-25, л.д.29-31).

При этом, заемщик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора нецелевого займа, Правилами дистанционного банковского обслуживания физического лица и Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение нецелевого займа и Индивидуальных условиях договора нецелевого займа.

Таким образом, судом установлено, что действия ответчика ФИО1 по заключению договора потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ, были добровольными, совершенными в рамках ст.ст. 421, 441 ГК РФ.

В соответствии с графиком платежей, подписанного и согласованного сторонами, погашение по договору потребительского займа осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, равными ежемесячными платежами в размере 32 477,54 рублей, кроме последнего платежа в размере 32 446,72 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд приходит к выводу, что при заключении договора с ООО МФК «ОТП Финанс» ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 займ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-33), однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, ответчик не вносит ежемесячные платежи по договору займа и проценты за пользование денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 6-7). Иного материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Так, согласно условиям договора ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования, возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанными Индивидуальными условиями нецелевого займа без замечаний и оговорок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа № уступлено ООО «СААБ» в размере 1 051 355,38 рублей, о чем ответчик ФИО1 уведомлена (л.д.34-41).

Уступленная по договору кредитная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, в соответствии с указанным договором цессии истцу третьим лицом передано право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа и закону, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 051 355,38 рублей, из которых 926 410,95 рублей - задолженность по основному долгу, 124 944,43 рублей- задолженность по процентам (л.д.6-7).

ООО «СААБ» направило ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа (л.д.42), данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа не представлено, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ позволяет суду принимать решение по заявленным истцом требованиям на основании предоставленных доказательств.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлен факт наличия у ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что ФИО1, ознакомившись с условиями договора займа, приняла его условия, выразила согласие на его заключение на предоставленных ООО МФК «ОТП Финанс» условиях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СААБ», взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 355,38 рублей, из которых 926 410,95 рублей - задолженность по основному долгу, 124 944,43 рублей - задолженность по процентам.

Следовательно, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 13 457 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 355 рублей 38 копеек, из которых 926 410,95 рублей - задолженность по основному долгу, 124 944,43 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 457 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения.

Председательствующий: