Решение № 2-1236/2023 2-327/2024 2-327/2024(2-1236/2023;)~М-1032/2023 М-1032/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1236/2023

Производство №2-327/2024

УИД 91RS0021-01-2023-001859-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

помощника прокурора г. Судака – Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению заместителя прокурора города Судака Пересыпкина А.В. в интересах ФИО1, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, -

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Судака Пересыпкин А.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной 22 ноября 1971 года Судакским быткомбинатом; архивной справки о стаже №13-20/1394, выданной 23 мая 2023 года архивным отделом города Судака; архивной справки о заработной плате №13-20/1395, выданной 23 мая 2023 года архивным отделом города Судака.

Требования обоснованы тем, что заявитель ФИО1 обратился в прокуратуру Республики Крым с заявлением о представительстве его интересов в суде с целью установления факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок. В ходе проверки по его заявлению было установлено, что 18 мая 2023 года ФИО1 обратилась в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о перерасчете пенсии, представив трудовую книжку, выданную 22 ноября 1971 года Судакским быткомбинатом; архивную справку о стаже №13-20/1394, выданную 23 мая 2023 года архивным отделом города Судака; архивную справку о заработной плате №13-20/1395, выданную 23 мая 2023 года архивным отделом города Судака. В ходе изучения документов Группой установления пенсий №1 Управления установления пенсий было установлено, что дата представленной трудовой книжки позже первого периода работы, сделан вывод о том, что данную трудовую книжку позже первого периода работы, сделан вывод о том, что данную трудовую книжку невозможно учесть при назначении пенсии. Кроме того, заинтересованным лицом не были учтены справки о заработной плате в связи с разночтением в персональных данных заявителя.

Помощник прокурора г. Судака Кулик Е.А., заявитель ФИО1, в судебном заседании поддержали указанное заявление.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым Клешня А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель заинтересованного лица направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание представителя заинтересованного лица – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, участвующего в деле, не представившего уважительных причин неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, считает заявление заместителя прокурора города Судака Пересыпкина А.В. в интересах ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом было отказано заявителю в назначении пенсии по стрости, в том числе в связи с расхождением данных, содержащихся в документах, представленных для назначении страховой пенсии по старости, с паспортными данными заявителя.

Так, решением Группы установления пенсий №1 Управления установления пенсий Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 31 августа 2023 года №2086338/23 было отказано в назначении страховой пенсии по старости по заявлению №208633/23 от 18 мая 2023 года. В ходе изучения документов Группой установления пенсий №1 Управления установления пенсий было установлено, что дата представленной трудовой книжки позже первого периода работы, сделан вывод о том, что данную трудовую книжку невозможно учесть при назначении пенсии. Кроме того, заинтересованным лицом не были учтены справки о заработной плате в связи с разночтением в персональных данных заявителя.

Согласно данным паспорта гражданина РФ серии №, выданного МВД по Республике Крым от 27 апреля 2023 года, заявитель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

Однако в архивной справке о стаже №13-20/1394, выданной 23 мая 2023 года архивным отделом администрации города Судака и архивной справке о заработной плате №13-20/1395, выданной 23 мая 2023 года архивным отделом администрации города Судака, содержатся сведения в отношении ФИО2, 04 августа 1951 года.

Кроме того, трудовая книжка в отношении ФИО3, заполнена 22 ноября 1971 года Судакским быткомбинатом, при этом первый период работы начат с 22 июля 1971 года, что противоречит п.11 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от 09.07.1958 N620.

Совокупность исследованных в судебном заседании документов подтверждает факт принадлежности заявителю указанной трудовой книжки и архивных справок.

Указанные доказательства судом оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Установление факта принадлежности документа для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать ей право на перерасчет страховой пенсии.

При этом суд отмечает, что установление факта принадлежности документов иным путем для заявителя невозможно, спор о праве отсутствует.

Анализируя представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления заместителя прокурора города Судака Пересыпкина А.В. в интересах ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора города Судака Пересыпкина А.В. в интересах ФИО1, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> – трудовой книжки, выданной 22 ноября 1971 года Судакским быткомбинатом; архивной справки о стаже №13-20/1394, выданной 23 мая 2023 года архивным отделом администрации <адрес>; архивной справки о заработной плате №13-20/1395, выданной 23 мая 2023 года архивным отделом администрации города Судака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов