Решение № 12-267/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-267/2017

1-я инстанция: дело № дело №

(мировой судья Гатин И.Ф.)


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу защитника Кабирова В.Р. в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов установлено, что земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 15 метрах по направлению на северо-запад от <адрес>, используется ФИО2 для эксплуатации металлического гаража без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с указанным постановлением государственным инспектором <адрес> Республики Татарстан по использованию и охране земель в адрес ФИО2 было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ нарушение земельного законодательства ФИО2 не устранено, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.. 1 СТ. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 выдано повторное предписание об устранении нарушений земельного законодательства сроком исполнения- до ДД.ММ.ГГГГ. На момент повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ нарушение земельного законодательства по предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ не устранено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст.. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 выдано повторное предписание об устранении нарушения земельного законодательства № сроком исполнении до- ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ нарушение земельного законодательства ФИО2 не устранено, предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Продолжается использование приведенного выше земельного участка в нарушении

2
требований законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно ФИО2 вновь выдано повторное предписание об устранении нарушения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнении до - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на момент очередной проверки ДД.ММ.ГГГГ нарушение земельного законодательства ФИО2 не устранено, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Продолжается использование приведенного выше земельного участка в нарушение требований законодательства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Защитник Кабиров В.Р. в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в котором указывает, что ФИО2 предписания не получал, о рассмотрении дела об административном правонарушении не был извещен, что нарушает его права. О наложении на него штрафа ФИО2 узнал только ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить.

Защитник ФИО2- Кабиров В.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в суде подержал свою жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ- Невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья руководствовался доказательствами вины ФИО2, представленными <адрес> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, выданными предписаниями об устранении нарушения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и не исполненными на момент проверки на ДД.ММ.ГГГГ.

3
Однако, с этим согласиться нельзя, поскольку в материалах дела не представлены доказательства того, что ФИО2 было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО2 не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, что нарушило его законные права. О наложении на него штрафа ФИО2 узнал только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью защитника в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд признает постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан, по которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, подлежащим отмене, а жалоба защитника заявителя – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка №. по <адрес> судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 25статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить, жалобу его защитника Кабирова В.Р. - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: