Решение № 2-4275/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-4275/2018

Дело №2-4275/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Епифановой О.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 15 апреля 2014 года решением Михайловского районного суда Волгоградской области по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства на общую сумму 952568,21 руб. Решение вступило в законную силу 04 июля 2014 года. Выданный в рамках дела исполнительный лист серии ВС № 007198274 от 28.07.2014г. находится на исполнении в Михайловского РО УФССП по Волгоградской области. Обязанность уплатить денежные средства, взысканные по делу № 2- 153/2014г., должником в полной мере не исполняется. С учетом изменения в ходе разбирательства дела исковых требований, просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2015 года по 16.04.2018 года в размере 255722 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что 15 апреля 2014 года Михайловским районным судом Волгоградской области по иску ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества супругов, вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств на общую сумму 952 568,21 руб.

Решение вступило в законную силу 04 июля 2014 года. Выданный в рамках дела исполнительный лист серии ВС № 007198274 от 28.07.2014г. находится на исполнении в Михайловского РО УФССП по Волгоградской области.

Согласно справке Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области от 25.05.2018 года за период с 20.10.2014 по 25.05.2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 по исполнительному производству № 38018/17/34018-ИП произведена выплата в размере 121649 рублей 08 копеек.

Истец просит суд произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 3,6 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2015 года по 16.04.2018 года в размере 255722 рубля 19 копеек, согласившись с расчетом процентов, представленным ответчиком.

При таких обстоятельствах уд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2015 года по 16.04.2018 года в размере 255722 руб. 19 коп. с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина при цене иска 255722 руб. 19 коп. составляет 5757 рублей 22 копейки.

ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2246 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 рублей, в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3511 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2015 года по 16.04.2018 года в размере 255722 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3511 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2018 г.

Судья А.Н. Байбакова