Решение № 2-1467/2020 2-1467/2020~М-1560/2020 М-1560/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1467/2020

58RS0030-01-2020-003658-20

Дело № 2-1467/2020 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Д.К. был заключен кредитный договор №1318810 на сумму 54 500 руб. под 19,8 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 47 075,62 руб., в том числе просроченный основной долг – 29 296,80 руб., просроченные проценты 17 778,82 руб. Д.К. умер 03.07.2017 г. Банк направил в адрес нотариуса А.С. запрос об открытии наследственного дела в отношении умершего. Согласно полученному ответу, наследницей к имуществу умершего является ФИО1

Просит расторгнуть кредитный договор №1318810 от 25.07.2014 г., взыскать с наследника Д.К. – ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №1318810 от 25.07.2014 г. в размере 47 075,62 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 617,02 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку при заключении кредитного договора ее супруг был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях указал на наличие договора страхования, заключенного с Д.К., действующего в период с 25.07.2014 по 25.07.2019 г. Также сообщили, что по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Д.К. был заключен кредитный договор №1318810 на сумму 54 500 руб. под 19,8 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 47 075,62 руб., в том числе просроченный основной долг – 29 296,80 руб., просроченные проценты 17 778,82 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным представителем истца. Суд соглашается с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

03.07.2017 Д.К. умер. Как следует из материалов наследственного дела, единственным наследником, вступившим в права наследства после его смерти, является супруга ФИО1

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

На основании ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Банком в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с имеющейся просрочкой уплаты ежемесячного платежа от 17.06.2020 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по договору является существенным нарушением условий данного договора, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора истцом соблюден, то исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии договора страхования жизни, заключенного ранее с ее мужем Д.К., а следовательно обязанность по выплате задолженности по кредиту должна быть возложена на страховую компанию, судом отклоняются, поскольку получение страхового возмещения по договору страхования является правом стороны данного договора, а спор о наличии страхового случая, выплате страхового возмещения может быть разрешен между наследником и страховщиком путем обращения к финансовому уполномоченному в рамках Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 617,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1318810 от 25.07.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Д.К..

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, юридический адрес Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк: 440000, <...>) задолженность по кредитному договору №1318810 от 25.07.2014 г. в размер 47 075 сорок семь тысяч семьдесят пять) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 617 (семь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2020 года.

Судья: