Постановление № 1-257/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело №1-257/2019

26RS0002-01-2019-001230-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Кононовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Феодоридиса Ф.П., представившего ордер №<номер обезличен> от 08.04.2019 года,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14.07.2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу своего временного проживания, а именно: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных мотивов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил, то есть безвозмездно изъял денежные средства в общей сумме 2 500 рублей, которые хранились в кошельке, который находился в сумке на столе - тумбе вышеуказанной комнаты, а также обручальное кольцо, 585 пробы, весом 4 грамма, размером 16,5 мм., стоимостью 6 000 рублей, которое хранилось в шкатулке, которая находилась в правом верхнем ящике шкафа, а всего имущества на общую сумму 8 500 рублей, принадлежащее сожительнице ФИО1, фио. После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, фио причинен материальный вред на общую сумму 8 500 рублей, который является для последней значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевшей фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым в котором она указала, что они помирились, ФИО1 загладил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, претензий материального и морального характера к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Феодоридис Ф.П., поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прокурор Кононова С.С. возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из определения Конституционного суда Российской Федерации <номер обезличен>-О-О от 04 июня 2007 года, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред. Так же судом установлено, что ходатайство потерпевшей написано добровольно и примирение между сторонами действительно достигнуто. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: шкатулку, возвратить по принадлежности потерпевшей фио

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ суд,

постановил:

Заявление потерпевшей фио – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ - освободить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: шкатулку, переданную на ответственное хранение потерпевшей фио по вступлении постановления суда в законную силу - считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Свидлов