Решение № 2А-226/2021 2А-226/2021~М-211/2021 М-211/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-226/2021

копия

2а-226/2021

46RS0019-01-2021-000343-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

с участием:

помощника прокурора Пристенского района Курской области Ждановой С.Л.

представителя административного истца ОМВД России по Пристенскому району по доверенности от 23.03.2021 года ФИО1

при помощнике судьи Ивановой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Пристенского районного суда <адрес> административное дело №а-226\2021 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Пристенскому району ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

административный истец начальник ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Пристенского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением на период надзора административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы <адрес>, запрет посещения образовательных и дошкольных учреждений, запрет пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на розлив, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 встал на учет в отделении МВД России по <адрес>, где на него было заведено дело административного надзора. ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, следующими ограничениями: в виде дополнительной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, к одной ранее установленной решением от ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной. Учитывая сокращенный срок рассмотрения административного иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административное исковое заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, поданное органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее - Федеральный Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу ч. 2 этой же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст.7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Пристенского районного суда <адрес> по ч.1 ст.134, ч.1 ст. 135 УК РФ к 1 году 6 месяцам месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Пристенского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением на период надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы <адрес>, запрет посещения образовательных и дошкольных учреждений, запрет пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на розлив. Данное решение обжаловано не было.

Согласно представленным материалам, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законом, был предупрежден об ответственности за несоблюдение указанных ограничений и невыполнение обязанностей.

Как следует из предоставленных материалов, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением судьи Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде админитсративного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения не истек.

При этом судом учитывается, что законность и обоснованность постановлений по делам об административном правонарушении, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по данному делу.

При дополнении ранее установленных административных ограничений суд принимает во внимания конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который по месту жительства, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, состоял на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, не работает, а также тяжесть совершенного им преступления, данные о том, что ФИО2 вышел из-под контроля отделения МВД, где состоит на учете, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, учитывая, что ФИО2 более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, которые отнесены к правонарушениям против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к одной ранее установленной решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 272,273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения новыми: в виде дополнительной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к одной ранее установленной решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья В.М. Дмитричева

Помощник судьи ФИО7

2а-226/2021

46RS0№-97