Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело № 2-320/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 2 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Гель М.В. об определении долей в праве собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Гель М.В. об определении долей каждого в праве совместной собственности на квартиру <адрес> равными в размере 1/5 доли. В обоснование заявленных требований указал, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 17.05.1992 года ему и членам его семьи: супруге ФИО, детям ФИО2, ФИО3, ФИО2 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В договоре приватизации доли каждого участника не были определены. Его супруга ФИО, Дата рождения, умерла 15.08.2006 года. 02.08.2016г. он получил свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры его умершей супруги в размере 1/5 части. В 2016 году в судебном порядке был установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа, так как в договоре приватизации отчество его супруги было указано неверно. Нотариусом доля супруги была определена в размере 1/5 доли, но доли остальных участников оказались не определенными. Его дочь Гель М.В. в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации в Германии. Местонахождение сына ФИО2 неизвестно. Определить доли участников договора приватизации иначе, как в судебном порядке, ему не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования своего доверителя поддерживала.

Ответчики ФИО3, Гель М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, телефонограммами просили дело рассмотреть в их отсутствие, с требованиями истца согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительства или место нахождения его не установлено. Судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Курганской коллегии адвокатов ФИО5, который в судебном заседании возражений относительно заявленных к ответчику требований, не имел.

Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судом установлено из материалов дела следует, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 17.05.1992 года, ФИО1, Дата рождения, ФИО, Дата рождения, ФИО2, Дата рождения, ФИО3, Дата рождения, ФИО6, Дата рождения на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В договоре приватизации доли каждого участника не были определены.

Решением Щучанского районного суда Курганской области от 19.05.2016г., вступившего в законную силу 21.06.2016г., по заявлению ФИО1 установлен факт принадлежности ФИО, Дата рождения, умершей 15.08.2006г. правоустанавливающего документа - договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 17.05.1992 года на квартиру по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО.

ФИО умерла 15.08.2006г. в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от 18.08.2006 года.

Согласно информации нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области ФИО7 № от 21.04.2017 года, истец ФИО1 является наследником по закону после смерти его супруги ФИО, умершей 15.08.2006 года, о чем выдано свидетельство о праве на наследство от 02.08.2016 года на 1/5 долю спорной квартиры и 1/16 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из равенства долей участников совместной собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, доли на данное жилое помещение определяются по 1/5 доли каждому.

Суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - ФИО1, Дата рождения, ФИО2, Дата рождения, ФИО3, Дата рождения, ФИО8, Дата рождения, - считать их равными, из расчета по 1/5 доли каждому из них.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: Э.В. Резник