Решение № 2-4674/2025 2-4674/2025~М-3341/2025 М-3341/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-4674/2025

< >

Дело № 2 – 4674/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005674-44


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

22 сентября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 174 145 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 6 225 рублей.

Требования мотивированы тем, что Й. и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Subaru Outback, гос.номер №, по риску КАСКО. 02.09.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, гос.номер № находившегося под управлением ФИО1, и застрахованного транспортного средства. Виновным в столкновении являлся ответчик. Автомобилю Subaru Outback, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. Страховая компания признала случай страховым и выдала потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Subaru Outback, гос.номер №, на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства составила 174 145 рублей, данная сумма была согласована и перечислена СТО. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность виновника столкновения – ФИО1 при управлении транспортным средством марки Renault Logan, гос.номер №, не была застрахована. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, но оплата не произведена.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.09.2024 в 17 часов 20 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля Renault Logan, гос.номер №, ФИО1 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Й. на праве собственности автомобилю Subaru Outback, гос.номер № были причинены механические повреждения.

Определением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 02.09.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Subaru Outback, гос.номер №, на момент столкновения была застрахована по договору КАСКО в АО «СОГАЗ», в связи с чем на основании соглашения от 26.11.2024 по платежному поручению № от 02.12.2024 страховая компания оплатила ремонт транспортного средства в сумме 174 145 рублей.

Гражданская ответственность виновника столкновения на момент происшествия застрахована не была, что отражено в административном материале, составленном сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть владельцем, виновным в причинении ущерба.

Таким образом, к АО «СОГАЗ» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

Установив наличие вины ответчика в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер выплаченного страховой компанией страхового возмещения и заявленных исковых требований, положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 174 145 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 224 рубля 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение ущерба 174 145 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 6 224 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.10.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова