Решение № 2-776/2024 2-776/2024~М-515/2024 М-515/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-776/2024

Дело № 2-776/2024 г. 61RS0050-01-2024-000791-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» октября 2024 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Николаевский» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что 26 мая 2023 года между КПК «Николаевский» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заем в размере 68 000 рублей 00 копеек на срок до 26 мая 2026 г. Заемщик имеет поручителя - ФИО4 которая в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства от 26.05.2023 г., отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, членских взносов и неустойку (пеню) за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2.5 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

Обязательства перед КПК «Николаевский» Заемщиком - ФИО2 до настоящего времени не выполнены. Предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и уплата процентов за его пользование нарушены. Дирекцией КПК «Николаевский» Заемщик и Поручитель, надлежащим образом извещались о просроченных платежах. Дополнительных соглашений об отсрочке платежей и возврате займа не заключалось.

Сумма задолженности по состоянию на 29.07.2024 года, составляет - 60 564,89 руб., включая в себя в том числе: основную сумму займа - 54762,26 руб.; сумму процентов за пользование займом - 5576,30 руб. и неустойку за просрочку платежей - 226,33 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в польз КПК «Николаевский», сумму в размере - 60 564,89 руб., том числе: сумму основного долга 54762,26 руб.; проценты за пользование займом 5576,30 руб.; неустойку за просрочку платежей 226,33 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу КПК «Николаевский» солидарном порядке проценты за пользование займом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 54 762 рубля 26 копеек, с учетом его фактического погашения, с 30.07.2024 года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины размере по 1008,50 руб. с каждого, а всего 2017 руб.

Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца почтовые расходы на отправку копий искового заявления адрес ответчиков в размерено 264,04 руб. с каждого, а всего 528,08 руб.

Представитель истца КПК «Николаевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание явились, заявленные требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2023 года между КПК «Николаевский» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заем в размере 68 000 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек на срок до 26 мая 2026 г.

Согласно названного договора Заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графика платежей по займу, с уплатой при этом процентов за пользование займом исходя из ставки 25% годовых. При нарушении сроков погашения выплат Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по оплате основной суммы займа (п.12 индивидуальных условий договора).

Заемщик имеет поручителя - ФИО4 которая в соответствии с п. 2.1. договора поручительства от 26.05.2023 г., отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, членских взносов и неустойку (пеню) за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2.5 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

Обязательства перед КПК «Николаевский» Заемщиком - ФИО2 до настоящего времени не выполнены. Предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и уплата процентов за его пользование нарушены, что подтверждается представленной в качестве доказательства карточкой заемщика №.

Дирекцией КПК «Николаевский» Заемщик и Поручитель, надлежащим образом извещались о просроченных платежах. Дополнительных соглашений об отсрочке платежей и возврате займа не заключалось.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что КПК «Николаевский» вправе потребовать досрочного возврата основной суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализация данного права предусмотрена п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктами 2.2.1, 2.2.3 договора потребительского займа.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по состоянию на 29.07.2024 года, составляет - 60 564,89 руб., включая в себя в том числе: основную сумму займа - 54762,26 руб.; сумму процентов за пользование займом - 5576,30 руб. и неустойку за просрочку платежей - 226,33 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность Заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу статей 330, 809 ГК РФ, а также условий договора потребительского займа, содержащихся в пунктах 2.2.3, 3.1.10, 4.2, 4.6, 5.1, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, на сумму основного долга (54762,26 руб.) со дня следующего за днем составления расчета, то есть с 30.07.2024 г. и до полного возврата основной суммы займа (основного долга) включительно, с учетом его фактического погашения, продолжают начисляться проценты в размере 25% годовых, установленные пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафным санкциям подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что договор потребительского займа № исполнен должником, либо что вступившим в законную силу решением суда должнику по договору установлена меньшая ответственность за неисполнение заемных обязательств ответчик не представил в суд. Доказательств иного размера суммы долга суду представлено не было.

Учитывая, что требования о возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование займом законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение ответчиками их обязательств по договору по погашению займа и именно по этим основаниям заявлен иск, и, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и задолженность по Договору займа в полном объеме, а также начисленные по договору проценты, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, которые КПК «Николаевский» понес, составили: оплата пошлины в размере 2017 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы на отправку копий искового заявления в размере 528,08 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ФИО2 в размере 1008,50 руб., с ФИО4 в размере 1008,50 руб. соответственно, а также почтовые расходы на отправку копий искового заявлений по 264,04 руб.. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Николаевский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу КПК «Николаевский» (<данные изъяты>), сумму задолженности по договору потребительского займа в размере - 60 564,89 руб., том числе: сумму основного долга - 54762,26 руб.; проценты за пользование займом - 5576,30 руб.; неустойку за просрочку платежей - 226,33 руб..

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КПК «Николаевский» (<данные изъяты>) в солидарном порядке проценты за пользование займом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 54 762 рубля 26 копеек, с учетом его фактического погашения, с 30.07.2024 года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КПК «Николаевский» (<данные изъяты>) в равных долях сумму уплаченной истцом государственной пошлины по 1008,50 руб. с каждого, а всего 2017 руб.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КПК «Николаевский» (<данные изъяты>) в равных долях почтовые расходы на отправку копий искового заявления адрес ответчиков по 264,04 руб. с каждого, а всего 528,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 10 октября 2024 года.

Судья: