Решение № 2-2124/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2124/2017

Дело № 2-2124/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что {Дата} между ООО МФО «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) руб. сроком до {Дата}, с уплатой процентов в размере (Данные деперсонифицированы) в месяц ((Данные деперсонифицированы) годовых). В случае нарушения срока возврата платежа заемщик уплачивает пени в размере (Данные деперсонифицированы) от просроченной суммы долга за каждый день просрочки. {Дата} между займодавцем и истцом заключен договор уступки права (цессии), согласно которого ФИО1 переданы права требования по договору займа от {Дата} {Номер}. В связи с неисполнением условий договора {Дата} заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы) руб., из которой проценты за пользование суммой займа по состоянию на {Дата} – (Данные деперсонифицированы) руб., пени по состоянию на {Дата} – (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату услуг представителя – (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по оплате государственной пошлины – (Данные деперсонифицированы) руб. За период с {Дата} по {Дата} за заемщиком образовалась задолженность по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы) руб., из которой (Данные деперсонифицированы) руб. - основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. - проценты, (Данные деперсонифицированы) руб. - пени. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату услуг представителя (Данные деперсонифицированы) руб., по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Направила отзыв.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МФО «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. сроком до {Дата}, процентная ставка по договору составляет (Данные деперсонифицированы) годовых (п.п. 2.2 п. 1, пп. 4 п. 1 договора).

Период начисления процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком займа в кассе займодавца, проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным, при начислении процентов количество дней в году принимается за (Данные деперсонифицированы), а количество дней в месяце (Данные деперсонифицированы). Если по истечении срока возврата микрозайма сумма микрозайма остается непогашенной, платежи по процентам осуществляются с той же периодичностью (ежемесячно) до полного возврата микрозайма (п.п. 6.3 п. 1 договора).

В силу пп. 12 п. 1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере (Данные деперсонифицированы) от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

{Дата} между ООО МФО «(Данные деперсонифицированы)» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав {Номер}, в силу которого цедент передает цессионарию все права, вытекающие из договора займа от {Дата} {Номер}, заключенного с ответчиком

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом в размере (Данные деперсонифицированы) руб. за период с {Дата} по {Дата}, пени за указанный период в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по оплате услуг представителя (Данные деперсонифицированы) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Указанное решение суда вступило в законную силу {Дата}.

На основании названного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области от {Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}, которое затем окончено постановлением от {Дата} в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Задолженность ответчика по состоянию на {Дата} согласно расчету истца составляет: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, пени за указанный период (Данные деперсонифицированы) руб.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа за заявленный период, ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскивает с ответчика основной долг в размере (Данные деперсонифицированы) руб., проценты по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы) руб. за период с {Дата} по {Дата}, пени за указанный период в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на положения ст. 404 ГК РФ и указывает, что взыскатель умышленно содействовал увеличению задолженности тем, что длительное время не обращался в суд с иском. Данный довод подлежит отклонению судом в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Однако, подобных обстоятельств по делу не установлено. То обстоятельство, что ФИО1 длительное время не обращался в суд с иском о взыскании долга, не свидетельствует о его вине, т.к. обязательство по возврату долга не предполагает обязательного судебного разбирательства, а должно носить добровольный характер. Именно вследствие того, что ответчик добровольно данное обязательство не исполнил, истец вынужден обратиться в суд.

На основании ст.ст. 94,98, 100 ГПК РФ суд взыскивает судебные издержки истца с ответчика, признав разумными и необходимыми, отвечающими требованиям справедливости и соразмерными объему нарушенного права расходы на представителя в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере (Данные деперсонифицированы) руб., проценты в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., пени в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату услуг представителя (Данные деперсонифицированы) руб., на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2017