Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-263/2019 М-263/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-307/2019Омутинский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации с. Омутинское «28» августа 2019 года Омутинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Корлюк Н.И., при секретаре судебного заседания Слепухиной Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) № в сумме 55 880 рублей 79 копеек на срок 12 месяцев, по ставке 45,5 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях нарушения Заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.» Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1269 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1269 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 00 рублей. Общая задолженность Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 540 рублей 58 копеек: -просроченная ссуда 29 492 рубля 74 копейки, -просроченные проценты 7 775 рублей 31 копейки, -проценты по просроченной ссуде 32 224 рубля 93 копейки, -неустойка по ссудному договору 2 852 рубля 93 копеек, -неустойка на просроченную ссуду 14 119 рублей 67 копеек. -комиссия за СМС информирование 75 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 86 540 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 796 рублей 22 копейки. Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена мать наследодателя –ФИО2 В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия, исковые требования к ФИО2 поддерживает полностью. В судебное заседание ответчик ФИО2, отложенное на 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, предоставила суду письменное заявление об ознакомлении с иском и определением суда о привлечении ее в качестве ответчика просит суд рассмотреть дело без ее участия. Исследовав представленные сторонами доказательства, судом установлено: В соответствии со ст. 307, 309 - 310 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 29 492 рубля 74 копейки под 45.5% годовых, сроком на 12 месяцев, что подтверждается данными договора потребительского кредитования (л.д.16-19). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, которая соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей в размере 3 180 рублей 68 копеек, ежемесячно, что подтверждается данными графика осуществления платежей (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, умер, что подтверждается данными записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). Согласно данных расчета задолженности (л.д.8-10) установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполнял и имеет задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 86 540 рублей 58 копеек и них: -просроченная ссуда 29 492 рубля 74 копейки, -просроченные проценты 7 775 рублей 31 копейки, -проценты по просроченной ссуде 32 224 рубля 93 копейки, -неустойка по ссудному договору 2 852 рубля 93 копеек, -неустойка на просроченную ссуду 14 119 рублей 67 копеек. -комиссия за СМС информирование 75 рублей. Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Принявшим наследство по закону и завещанию, является мать наследодателя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58,71). Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд обоснованно принял во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, предусматривающего санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору. Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иного расчета не предоставил. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом из данных наследственного дела установлено, что умерший ФИО1 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 72:13:0104001:995, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м., согласно выписки с отчета ее рыночная стоимость на 2018 год - 1 583 600 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской с отчета оценщика, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект, свидетельство о праве собственности по закону выдано на имя ФИО16 Кроме того, на имя ФИО1 в подразделении № ПАО Сбербанк имелся счет по вкладу: №.8ДД.ММ.ГГГГ.0030736 с остатком на дату смерти 3641 рубль 40 копеек, №.8ДД.ММ.ГГГГ.0253949 с остатком на дату смерти 25 рублей 26 копеек (л.д.69-70, 87). При указанных обстоятельствах стоимость наследственного имущества умершего ФИО1 перешедшего по наследству ФИО2 составляет: стоимость 1/4 доли вправе общей долевой собственности на квартиру - 1 583 600 рублей 00 копеек:4=395 900 рублей 00 копеек+ 3 641 рубль 40 копеек+25 рублей 26 копеек=398 936 рублей 66 копеек. Сумма заявленных требований истца составляет 86 540 рублей 58 копеек. Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд- Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследства в сумме 398 936 рублей 66 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 540 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 58 копеек и них: просроченная ссуда 29 492 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 74 копейки, просроченные проценты 7 775 (семь тысяч семьсот семьдесят тять) рублей 31 копейки, проценты по просроченной ссуде 32 224 (тридцать две тысячи двести двадцать четыре) рубля 93 копейки, неустойка по ссудному договору 2 852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 93 копеек, неустойка на просроченную ссуду 14 119 (четырнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 67 копеек, комиссия за СМС информирование 75 (семьдесят пять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий: судья Корлюк Н.И. Суд:Омутинский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Корлюк Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|