Определение № 2-3164/2017 2-3164/2017~М-3036/2017 М-3036/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-3164/2017

Дело № 2-3164/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года

г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ребровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 50 042,71 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 014,52 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки, и далее по день фактического исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов на составление досудебной претензии в размере 1 000 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., указав в обоснование заявленного, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля УАЗ-<данные изъяты> н/з <данные изъяты> и под его управлением и автомобиля FAWCA <данные изъяты> н/з <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в САК «Энергогарант». Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата ответчиком не была произведена.

При рассмотрении дела от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца ФИО2 известны и понятны, суд считает возможным прекратить производство по указанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья