Решение № 2А-314/2024 2А-314/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-314/2024

Дело №2а-314/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000056-80


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обоснование указало, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> по части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 173.2 УК РФ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, с 22.00 до 06.00.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик – осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования об установлении административного надзора не признал, частично возражал против иска. Просил снизить количество явок в орган внутренних дел. Также возражал против ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, с 22.00 до 06.00, ссылаясь на то, что у него будет ночной график работы.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1-3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> по пункту «д» части 2 статьи 112, части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00.

Однако, освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 совершил ряд преступлений, за которые был привлечен к уголовной ответственности.

Приговорами Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Вязниковского городского суда <адрес> вновь установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, с 22.00 до 06.00.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ увеличено количество явок в орган внутренних дел на регистрацию до 3 раз в месяц.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь был осужден ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> с учетом апелляционного постановления Владимирского областного суда отДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В настоящее время отбывает наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 173.2 УК РФ.

Срок отбытия наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая административный иск об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, суд принимает во внимание следующее.

В статье 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определены основания прекращения административного надзора, к которым отнесены следующие обстоятельства: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица; прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 9 указанного Федерального закона после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, административный надзор, установленный в отношении административного ответчика решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, считается прекращенным с момента осуждения ФИО1 к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания, в связи с чем в настоящее время имеются все основания для установления ему административного надзора по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 161 УК РФ, за совершение которого ФИО1 был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Наказание по данному приговору он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исходя из положений пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, данная судимость является непогашенной.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 173.2 УК РФ, за совершение которого в период административного надзора в настоящее время осужден и отбывает наказание ФИО1, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Кроме того, имеются и основания для повторного установления ФИО1 административного надзора по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в данном случае одновременно имеется два основания для установления административного надзора.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения данной судимости, согласно положениям статьи 86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, срок погашения судимости по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления небольшойтяжести и по которому он в настоящее время отбывает наказание, составляет три года после отбытия наказания. Срок отбытия наказания по данному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости истечет ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах административный надзор подлежит установлению исходя из основания, по которому предусмотрен более длительный срок административного надзора, в данном случае – по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 отбывает наказание в настоящее время.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно статье 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, ФИО1 имеет ряд неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений различной степени тяжести, совершенные в период нахождения под административным надзором. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что в период отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, имеет 3 взыскания, взысканий не имеет, в колонии трудоустроен учетчиком в 3 цех на 1 промзону, к труду относится добросовестно, выполняет работы без оплаты труда по благоустройству исправительного территории учреждения, относится к ним положительно, посещает мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует на них правильно, принимает участие в общественной жизни отряда, в 2010 и 2017 году проходил обучение в ФБОУ НПО ПУ № по специальности «столяр» и в ФКП ОУ № по специальности «электромонтер» соответственно.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает целесообразным установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Оснований для снижения количества явок суд не усматривает, поскольку в связи с неоднократными нарушениями при административном надзоре судом принимались решения об увеличении количества явок ФИО1, в орган внутренних дел на регистрацию. Кроме того, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем суд полагает возможным установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 и запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками.

Устанавливая ФИО1 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет три года после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор, в связи с чем требования административного истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года в пределах срока погашения судимости по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.А. Глазкова