Решение № 2-1183/2017 2-1183/2017~М-1221/2017 М-1221/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1183/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Кайзер Т.С.,

с участием представителя истца администрации МО Киреевский район по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1183/17 по иску администрации МО Киреевский район, действующей в интересах ФИО2, к ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» о защите прав потребителя,

установил:

администрация МО Киреевский район обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» о защите прав потребителя, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 25.05.2017 г. между ФИО2 и ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО2 приобрела: сотейник с крышкой, высокую сковороду с крышкой, жаровню с формой для выпечки, пароварку (кастрюля 4-х или 5-ти л. с вкладышем для пароварки с крышкой), стоимостью 96800,00 руб. ФИО2 был внесен аванс в размере 20000,00 руб. Для полной оплаты товара по указанному договору купли-продажи, 25.05.2017 г. между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 77549,00 руб., из которых 76800,00 руб. – на оплату товаров, приобретаемых у предприятия торговли. В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязалась осуществлять для погашения кредита ежемесячные платежи в размере 3180,92 руб. на общую сумму кредита в размере 77549,00 руб. В процессе эксплуатации приобретенного товара выявились недостатки: товар не находится на гарантии, инструкция по применению отсутствует, товар не сертифицирован. 02.06.2017 г. ФИО2 направила претензию ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ». Согласно ответу на данную претензию требования ФИО2 были удовлетворены в части расторжения договора купли-продажи, однако денежные средства возвращены не были. Полагает, что за нарушение требований потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка. Также действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» в пользу ФИО2 стоимость товара в размере 96800,00 руб., неустойку за просрочку удовлетворения законных требований потребителя в размере 96800,00 руб., сумму процентов, уплаченных по кредитному договору № от 25.05.2017 г. в размере 6939,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО2 и в бюджет МО Киреевский район.

В судебном заседании представитель истца администрации МО Киреевский район по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что ответчиком не была в полном объеме исполнена обязанность по доведению до покупателя информации, способствующей правильному выбору товара, в том числе информации обо всех возможных условиях использования товара, его свойствах и характеристиках, гарантийном сроке, сертификации.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалась.

Ответчик ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось, о причинах неявки представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца администрации МО Киреевский район по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст.4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

На основании ст.10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг); др.

Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

На основании ст.12 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно ст.13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст.14 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В силу ст.18 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст.22 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.23 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст.24 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2017 г. между ФИО2 и ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО2 приобрела: сотейник с крышкой, высокую сковороду с крышкой, жаровню с формой для выпечки, пароварку (кастрюля 4-х или 5-ти л. с вкладышем для пароварки с крышкой), на общую сумму 96800,00 руб. Для оплаты товара ФИО2 был внесен аванс в размере 20000,00 руб. Остаток к оплате после внесения аванса составил 76800,00 руб.

Согласно п.4.1 договора купли-продажи, продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи; довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Согласно п.4.2 договора купли-продажи, покупатель обязан принять у продавца товар, подписав акт приема-передачи товара, и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Судом установлено, что для полной оплаты товара по указанному договору купли-продажи, 25.05.2017 г. между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 77549,00 руб., из которых 76800,00 руб. – на оплату товаров, приобретаемых у предприятия торговли ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ». По желанию ФИО2 часть кредита была предоставлена для оплаты дополнительной добровольной услуги банка (749,00 руб. за подключение к услуге сервис-пакет «Комфорт-лайт»), не являющейся обязательным условием выдачи кредита. Кредит предоставлен на 36 месяцев под 27,30% годовых. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлена ответственность заемщика – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. В соответствии с кредитным договором погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Подписывая указанный кредитный договор, ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать график платежей, Условия, Правила ДБО, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора предоставленный ФИО2 кредит был зачислен банком на открытый ей (ФИО2) счет, с которого перечислен на оплату товара в размере 76800,00 руб. в пользу получателя - ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ».

Данный кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспорен.

Установленные судом обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, договором купли-продажи № от 25.05.2017 г.; квитанцией № от 25.05.2017 г.; кредитным договором № от 25.05.2017 г.; графиком платежей; выпиской по лицевому счету.

После приобретения товара ФИО2 обнаружила в нем недостатки: товар не находится на гарантии, инструкция по применению отсутствует, товар не сертифицирован. Доказательств обратного суду не представлено.

Своей обязанности при заключении договора купли-продажи по доведению до покупателя полной и достоверной информации о товаре, способствующей выбору товара, в том числе информации обо всех возможных условиях использования товара, его свойствах и характеристиках, гарантийном сроке, сертификации, ответчик в полном объеме не исполнил, чем лишил ФИО2 возможности правильного выбора товара.

При этом, суд исходит из суждения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

02.06.2017 г. ФИО2 в адрес ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» была направлена претензия, полученная адресатом 02.08.2017 г.

Данные обстоятельства подтверждаются копией претензии, отчетом об отслеживании отправления от 08.11.2017 г.

Согласно ответу ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» на указанную претензию, требования ФИО2 были удовлетворены в части расторжения договора купли-продажи № от 25.05.2017 г. В ответе также отражено, что для оформления соответствующих документов, к ФИО2 направлен полномочный представитель ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ».

Таким образом, ответчик согласился с нарушениями прав ФИО2, допущенными при заключении договора купли-продажи.

Однако представитель ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» для оформления документов не прибыл, уплаченные за товар денежные средства ФИО2 возвращены не были.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 96800,00 руб. подлежит удовлетворению.

После возврата ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» уплаченной за товар суммы, ФИО2, по требованию ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ», обязана вернуть приобретенный по договору купли-продажи № от 25.05.2017 г. товар.

Также, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения законных требований потребителя. Между тем, суд отмечает следующее.

Стороной истца к взысканию с ответчика заявлена неустойка за просрочку исполнения требований о добровольном удовлетворении требований потребителя за период с 13.06.2017 г. по 20.10.2017 г. Однако суд считает необходимым указанный период определить с 13.08.2017 г. по 20.10.2017 г., с учетом имеющихся в материалах дела сведений о получении ответчиком претензии 02.08.2017 г. и установленного 10-дневного срока для исполнения требований потребителя.

Таким образом, размер неустойки составит: 69 дней (период просрочки) х 968 руб. (1% от 96800,00 руб.) = 66792,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» в пользу ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенные выводы суда, приведенные правовые нормы, учитывая содержащиеся в представленной выписке по лицевому счету за период с 25.05.2017 г. по 07.11.2017 г. сведения об уплате процентов по кредитному договору № от 25.05.2017 г., суд полагает возможным взыскать с ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» в пользу ФИО2 уплаченные последней проценты по указанному кредитному договору в размере 3257,86 руб.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера установленных нарушений прав ФИО2, как потребителя, прочих обстоятельств дела, исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности, суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда законным и обоснованным и, руководствуясь ст.ст.1099-1101 ГК РФ, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в качестве такой компенсации 5000,00 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Пункт 6 ст.13 данного Закона является императивным правилом, которое суд обязан применить в случае удовлетворения требований потребителя вне зависимости от предпринятых истцом действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обращалась в адрес ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» с соответствующей претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по данному договору денежных средств. Однако денежные средства возвращены не были.

После принятия к производству суда иска администрации МО Киреевский район в интересах ФИО2, направления и получения данного искового заявления ответчиком, последний также не выразил намерения устранить допущенные нарушения.

Поскольку судом установлен факт нарушения со стороны ответчика прав потребителя, не устраненный ответчиком добровольно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в сумме 85924,93 руб., по 42962,47 руб. в пользу ФИО2 и администрации МО Киреевский район.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования администрации МО Киреевский район, действующей в интересах ФИО2, к ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» о защите прав потребителя подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу, поскольку иск связан с нарушением прав потребителя, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4837,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации МО Киреевский район, действующей в интересах ФИО2, к ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» в пользу ФИО2 стоимость товара в размере 96800 рублей 00 копеек; неустойку в размере 66792 рубля 00 копеек; проценты, уплаченные по кредитному договору № от 25.05.2017 г. в размере 3257 рублей 86 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 42962 рубля 47 копеек.

Взыскать с ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» в бюджет МО Киреевский район штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 42962 рубля 47 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЭКОВИТАЛ ОПТ» государственную пошлину в бюджет МО Киреевский район в сумме 4837 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий