Определение № 2-229/2017 2-229/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело № 2-229/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Гусельниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Поповой ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО8 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с иском к Поповой ФИО9 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что ему и несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В августе 2015 года он зарегистрировал в указанном жилом помещении Попову ФИО11 которая в апреле 2016 года выехала в <адрес>, где проживает и в настоящее время. Добровольно сняться с регистрационного учета она не желает, чем нарушает права собственников жилого помещения. Просил суд признать Попову ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также снять ее с регистрационного учета по этому адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО13 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и отказом от взыскания с нее судебных издержек, указав, что в настоящее время оснований для разрешения спора в судебном порядке не имеется, поскольку ФИО4 ФИО14. добровольно снялась с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4 ФИО15 не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что она в добровольном порядке снялась с регистрационного учета.Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Обоянскому району, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления истца ФИО3 ФИО16 он отказывается от иска, поскольку в настоящее время нет необходимости разрешать спор в судебном порядке, так как ответчик ФИО4 ФИО17 в добровольном порядке снялась с регистрационного учета.

Согласно адресному листку убытия формы 7 УФМС России по Курской области в Обоянском районе, ФИО4 ФИО18 26 мая 2017 года снята с регистрации по адресу: <...>. Данные обстоятельства подтверждаются также отметкой УФМС России по Курской области в паспорте Поповой ФИО19

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом отказа от иска, поскольку отказ истца является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО20, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Поповой ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: